Решение по делу № 5-175/2020 от 17.03.2020

Дело <НОМЕР>

                                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 17 марта 2020 года Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 Клиновой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Коваленко Антона Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> Толстого, <АДРЕС>, не работающего,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> в районе дома 108, управлял автомобилем марки «Тойота Прогресс» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения. После остановки автомобиля не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО1> в суд не явился о времени, дате и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил,  ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие<ФИО1> его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В зале судебного заседания, были исследованы следующие доказательства:

- карточка операции с ВУ;

- протокол об административном правонарушении 28 АП 669483 от <ДАТА4> года;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 10741 от <ДАТА4> года;

- чек алкотектора от <ДАТА4> года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 113201 от <ДАТА4> года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 062271 от <ДАТА4> года;

- протокол о задержании транспортного средства 28АГ 023276 от <ДАТА4> года;

- рапорт  от <ДАТА4> года;

- данные об административных правонарушениях;

- CD  диск с записью;

- судебное заказное письмо.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, данное обязательство не выполнено. Ответственность за нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно перечисленным признакам опьянения, указанным в материалах дела, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания  для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все материалы составлены и собраны с соблюдением требований и норм законодательства, что подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписью.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина доказана полностью.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1>  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>,  р/с 40101810000000010003 МО МВД России «<АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК , ОКТМО 10701000, УИН 18810428200020004222.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              <ФИО2>