Решение по делу № 1-81/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

               Дело № 1-81/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           07 декабря 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Мальцева А.В.,

подсудимого Демкина Н.С.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение  № 28, ордер № 166,   выданный 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМКИНА <ФИО1>, <ДАТА>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Демкин Н.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Демкиным Н.С. при следующих обстоятельствах:

        В период времени период времени с 12 часов 15.09.2012 до 18 часов 22.09.2012, Демкин Н.С., находясь в лесном массиве - квартале 32 выдел 19 Княжпогостского участкового лесничества ГКУ РК «Железнодорожное лесничество», расположенного на 3 километре автомобильной дороги сообщением Мещура в Княжпогостском районе Республики Коми, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи  гаечных ключей произвел разукомплектование автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>., при этом снял с указанного автомобиля для последующего хищения следующие комплектующие:

- капот стоимостью 795 рублей;

- переднюю облицовку (решетку радиатора) стоимостью 135 рублей,

- переднюю правую дверь стоимостью 990 рублей,

- заднюю правую дверь стоимостью 855 рублей,

- передние фары в количестве 2 штук, каждая стоимостью 630 рублей, на сумму 1260 рублей,

- лобовое стекло стоимостью 520 рублей,

- дворники стоимостью 140 рублей,

- заднее стекло стоимостью 580 рублей,

- нижнюю часть заднего сиденья стоимостью 300 рублей,

- панель приборов, в комплекте с щитком приборов и центральной консолью стоимостью 770 рублей,

-  ручку переключения передач с кожухом стоимостью 180 рублей,

-  монтажный блок стоимостью 280 рублей,

-  панель  управления отопителя салона стоимостью 250 рублей.

       Однако Демкин Н.С. довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району и его преступные действия  были пресечены.

Своими действиями Демкин Н.С. мог причинить потерпевшей <ФИО2>. материальный ущерб на сумму 7 055 рублей.

          Подсудимый Демкин Н.С. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 30 ч.3 ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Демкин Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Демкина Н.С. по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Демкин Н.С. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Судимость по предыдущему приговору суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что Демкиным Н.С. совершено покушение на преступление, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 66 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил добровольно  причиненный ущерб, имеет постоянное место работы, а также учитывая то обстоятельство, что Демкин Н.С. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему приговору суда, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, в целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, назначить Демкину Н.С. наказание в виде лишения свободы.Совокупность данных о личности Демкина Н.С., его поведение в суде, отношение к содеянному, по мнению суда свидетельствуют о том, что возможность исправления без реального отбытия наказания подсудимым не утрачена и приводит суд к выводу, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначение условного наказания будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - гаечные ключи в количестве 13 штук уничтожить.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демкина <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Демкину Н.С. считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В течение испытательного срока обязать Демкина Н.С. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Демкину Н.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - гаечные ключи в количестве 13 штук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

       Председательствующий                                                                                              И.Н. Осипова