Решение по делу № 5-145/2012 от 27.03.2012

Постановление не вступило в законную силу                             

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          по делу об  административном правонарушении

27 марта 2012года                                                                                        г.Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Удалова В.М.1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Удалов В.М.1  совершил  административное правонарушение.

04.03.2012 года в 20:29  в <АДРЕС>, он, являясь водителем автомобиля  <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

В судебное заседание Удалов В.М.1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав материалы дела, судья находит вину в совершении Удаловым В.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно протокола <НОМЕР> от 04.03.2012 года Удалов В.М.1 обвиняется в том, что 04.03.2012 года в 18:30  в <АДРЕС>, он, являясь водителем автомобиля  <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Удалов В.М.1  в связи с имеющимися признаками в присутствии двух понятых был  отстранен от управления (протокол 66 ОУ <НОМЕР> от 04.03.2012г.), поскольку имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 04.03.2012 года  Удалов В.М.1  в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим он, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в ММУ ЦГБ (протокол 66 МО <НОМЕР>  от  04.03.2012г.), от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Из рапорта ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО3> следует, что во время его дежурства 04.03.2012 года около 20:00 было получено сообщение о том, что в <АДРЕС> УУП Пятыгин С.г. задержал автомобиль <НОМЕР> гос.номер Р 939 НМ 66 под управлением Удалова В.М.1, у которого наблюдаются признаки алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу,  установил, что Пятыгин находится возле автомобиля <НОМЕР>, в автомобиле находится <ФИО1>. <ФИО3> подошел, представился, потребовал предъявить документы для проверки, документов не оказалось.  При общении  от водителя исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  он не согласился,  поэтому был направлен в больницу, где в присутствии врача он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА8> N 3, от <ДАТА9> N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,  от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316), водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснений, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 11.11.2008 год <НОМЕР> о том, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Удалов В.М.1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. <НОМЕР>, являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Таким образом, вина Удалова В.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Требование сотрудников полиции (ГИБДД) о медицинском освидетельствовании было законным, т.к. он управлял транспортным средством,  и имелись признаки опьянения.

Удалов В.М.1  нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, который впервые совершил подобное правонарушение.   Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Удалова В.М.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить Удалову В.М.1, что в силу ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                        Некрасова Н.А.