Решение по делу № 2-1368/2013 от 04.10.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2013 года

мировой судья судебного участка № 115Центрального судебного района г.

Тольятти Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя от истца Анисимова Ю.Н., ответчика Нестеренко Е<ФИО1>,

представителя ответчика Хорищенко В.И.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    СНТ    «Агропромышленный    комбинат    «Лада»    к    Нестеренко <ФИО2>  о  взыскании  задолженности  по  оплате  обязательных   членских платежей,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате обязательных членских платежей, в котором истец указал, что просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4400 рублей в счет оплаты членских взносов, пени за просрочку уплаты членских платежей в размере 339 рублей, денежные средства в размере 339 рублей в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, мотивировав свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада». Ответчик пользуется дачным участком <НОМЕР>. Согласно Справки СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» <НОМЕР> б/н от <ДАТА2> у должника имеется задолженность по оплате членских взносов за 2012г. в размере 4400 рублей. В соответствии с п.3.4.6 Устава Товарищества члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи. Согласно п.5.3.6. Устава Товарищества в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества, он уплачивает процент на сумму этих средств по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель от истца Анисимов Ю.Н. пояснил, что истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске. С ответчика обязательные членские платежи взыскиваются за 2012 год. До какого числа ответчик должна была оплатить их, он не может сказать. Почему членские платежи в размере 4400 рублей, это на основании справки о задолженности по членским платежам, которая составлена на основании внутренних документов. справка о задолженности по членским платежам ему предоставила бухгалтер СНТ. Кто устанавливал и когда сумму членских платежей в размере 4400 рублей, он считает на основании протокола общего собрания СНТ, который в суд он не представлял. Знает ли истец, о том, что ответчик оплачивает членские взносы в другом кооперативе, он не знает, а знает о том, что ответчик оплачивает коммунальные услуги в другом кооперативе. Имеются ли документы: решение правления СНТ, протокол общего собрания СНТ, подтверждающие, что ответчик была принята в члены СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», он не располагает такай информацией.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала полностью и пояснила, что она никогда не являлась членом СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», никогда не вступала в СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», в собраниях членов СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» никогда не участвовала. Земельный участок она приобрела в 2011 году.

Представитель ответчика Хорищенко В.П., действующий на основании устного заявления ответчика (л.д.61 протокол судебного заседания от 19 сентября

2013 года), в суде пояснил, что право собственности на земельный участок ответчик получила на основании распоряжения администрации Ставропольского района от 24 января 2011 года. Согласно п.1 ст.8 Федерального закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что и сделала ответчик. 16 апреля 2012 года она заключила договор на предоставление права пользования инфраструктурой СНТ «Яблочко», которое граничит с СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», где она и оплачивает членские взносы, начиная с 2012 года, а заявление о якобы вступлении Нестеренко Е.Г. в члены СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», представленное истцом, написано в 2008 году. Истец не смог доказать, что ответчик является членом СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», ни письменными доказательствами, ни свидетельскими доказательствами, поэтому в исковых требованиях надлежит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1996 года № 86-ФЗ (в ред. от 30.06.2011 № 13-П) вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании исследована представленная при проведении подготовки дела к судебному разбирательству 10 сентября 2013 года представителем от истца копия заявления, исполненная в части машинописным, в части рукописным тестом, где имеются записи: «Председателю правления СНТ АПК ЛАДА от Нестеренко Елены Геннадьевны проживающего по адресу: Мира 123 кв. 163 Заявление. Прошу принять меня в члены товарищества с 14 октября 2008 г., в связи с покупкой участка <НОМЕР>, улица <НОМЕР> 9 с уставом ознакомлен, обязуюсь платить в сроки членские и целевые взносы по решению собрания СНТ АПК ЛАДА. Подпись (рукописная одна) Дата 14 октября 2008 г. (рукописная подпись другая) (л.д.55).

Относительно данной копии заявления ответчик пояснила, что в заявлении о якобы вступлении ее в члены СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» не ее подпись, это заявление писала не она. Подпись в заявлении не ее, она не подавала ответчику такого заявления.

По указанной копии заявления представитель от истца пояснил, что данную копию ему дали в СНТ. Других документов, подтверждающих, что Нестеренко Е.Г. является членом СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», нет.

В соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; порядок внесения вступительных, членских, целевых паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательства по внесению указанных взносов.

В исковом заявлении истец указал, что «в соответствии с п.3.4.6 Устава Товарищества члены Товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и платежи» (л.д.З).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что истцом не представлено в суд достаточно достоверных доказательств того, что ответчик Нестеренко Е.Г. вступшта в члены СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» и принята в его члены общим собранием членов СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада», и как следствие обязана соблюдать требования его Устава, в том числе уплачивать обязательные членские платежи, а в случае их неуплаты - проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, о взыскании которых истец заявил свой иск.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4400 рублей в счет оплаты членских взносов, денежных средств в размере 339 рублей в счет взыскания процентов за пользование* чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. которые истцом в его иске обосновано следующим: «согласно п.5.3.6. Устава Товарищества в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества, он уплачивает процент на сумму этих средств по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства» (л.д.З), истцу надлежит отказать.

Необоснованно заявлено истцом и требование о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских платежей в размере 339 рублей, поскольку такой вид ответственности членов СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» истцом ничем не подтвержден.

В силу положений ст.ст.98, 102 ГПК РФ, если истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате госпошлины не подлежат возмещению и (или) возвращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил :

в удовлетворении иска СНТ «Агропромышленный комбинат «Лада» к Нестеренко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате обязательных членских платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья А.Г.Рыжова