Решение по делу № 3-289/2020 от 29.07.2020

Дело № 5-289/2020 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ29.07.2020 г. пр. Гамидова, 27 г. Махачкала<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП РФ в отношении Муртазалиева <ФИО1>,                     <ДАТА2> г.рожд., уроженца <АДРЕС> района, РД, гр. РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, РД

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ 042093                             от 29.04.2020 г. Муртазалиев <ФИО>. в г. <АДРЕС> был выявлен факт безучетного потребления газа, т.е. пользовался природным газом для бытовых нужд при отсутствии лицевого счета на потребление газа

     Действия Муртазалиева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КРФ об АП.

     Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

     Согласно протоколу об АП, административное правонарушение совершено 29.04.2020 года.

     Срок давности привлечения Муртазалиева <ФИО> к административной ответственности истек 29.07.2020г.

     Дело об административном правонарушении в отношении Муртазалиева <ФИО> поступило в суд 29.07.2020г., по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

     В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

     Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

     С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.  

     На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу в отношении Муртазалиева <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья с/у № 7 Омаров Р.М.

     г. <АДРЕС>