Дело № 2-89/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 19 апреля 2012 г.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,
при секретаре судебного заседания Боготской С.М.,
с участием истца Мещерякова В.М.1,
в отсутствие ответчика Гуренко Н.А.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова В.М.1 к Гуренко Н.А.2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
30.08.2011 г. между Мещеряковым в.М.1 и Гуренко Н.А.2 заключен договор займа на сумму 15000 руб. сроком до 20.09.2011 г.
Дело инициировано иском Мещерякова В.М.1 о взыскании с Гуренко Н.А.2 долга по договору займа в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 руб. и судебных расходов в сумме 2714,25 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал пояснил, что в 2010-2011 г., точную дату он не помнит, передал Гуренко Н.А.2 в долг денежные средства в сумме 15000 руб. Денежные средства Гуренко Н.А.2 обещал вернуть в течение нескольких месяцев, однако обещания своего не сдержал. Неоднократно он обращался к Гуренко Н.А.2 с требованием вернуть долг, однако безрезультатно. 30.08.2011 г. он потребовал от Гуренко Н.А.2 долговую расписку, так как при передаче займа ими никаких документов не составлялось. Гуренко Н.А.2 дал ему такую расписку, в которой обязался вернуть ему долг до 20.09.2011 г., однако обязательства так и не исполнил до настоящего времени. Так как в период с 21.09.2001 г. до 27.03.2012 г. Гуренко Н.А.2 незаконно пользовался его денежными средствами, он требует взыскать с него проценты в сумме 561 руб. При подаче иска им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 622 руб., оплате услуг юридической консультации на сумму 2000 руб. и оплате почтовых расходов при направлении Гуренко Н.А.2 заказной почтовой корреспонденции на сумму 92,25 руб., всего на сумму 2714,25 руб., которые так же просит взыскать с Гуренко Н.А.2 в его пользу.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки. Сведений о причинах неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В ходе досудебной подготовки дела ответчиком суду подано заявление о признании исковых требований Мещерякова В.М.1
Истцу судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом.
Определением суда признание иска ответчиком принято, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования Мещерякова В.М.1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, признать обоснованными.
Взыскать с Гуренко Н.А.2 в пользу Мещерякова В.М.1 долг по договору займа в сумме 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 561 руб. судебные расходы в сумме 2714,25 руб., а всего 18275,25 руб.
При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино.
Мировой судья судебного участка № 4
Шебекинского района и г. Шебекино В.В. Лаевский