Решение по делу № 2-41/2011 от 17.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 года                                                                                               г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Юр. лицо» к Тополеву Владимиру Васильевичу, Тополевой Т. А., Тополеву А. В., Алексеевой О. В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

            Истец ОАО «Юр. лицо» просит взыскать за период с 01 мая 2008 года по 31 марта 2010 года солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 26666 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 99 копеек.

            В обосновании своих требований истец указывает, что с 01.05.2008 года ОАО «Юр. лицо» выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах (продает коммунальный ресурс - тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель). Ответчик Тополев В. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, общей площадью 62,7 кв.м. По вышеуказанному адресу с нанимателем зарегистрированы и проживают: жена Тополева Т. А., <ДАТА5> рождения, сын Тополев А. В., <ДАТА6> рождения, дочь Алексеева О. В., <ДАТА7> рождения.

            На ОАО «Юр. лицо» возлагается обязательство подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а на ответчиков- осуществлять своевременную и полную оплату потребленной теплоэнергии.

Свои обязательства ОАО «Юр. лицо» выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики допускают нарушения своих обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии.

            Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Тополева Т.А., Тополев А.В. и Алексеева О.В.  в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Ответчик Тополев В.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.    

Мировой судья находит, что  признание иска ответчиком добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает признание иска ответчиком Тополевым В.В.

 Учитывая признания иска ответчиком и принятие признания иска судом, исковые требования ОАО «Юр. лицо» к Тополеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

  Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) срок оплаты за пользование коммунальными услугами установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В силу статьи 157 ЖК РФ при отсутствии прибора учета, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

  Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

  В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, что подтверждается  справкой о регистрации граждан по месту жительства.

          Указанная квартира снабжается тепловой энергией.

         Как следует из расчета, за период с 01.05.2008 года по 31.03.2010 года задолженность ответчиков составляет 26 666 рублей 12 копеек.

  Ответчики не предоставили суду доказательства отсутствия своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Ими также не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

  Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, соответственно, совершеннолетние члены семьи нанимателя Тополева Т.А., Тополев А.В., Алексеева О.В. несут солидарную с нанимателем ответственность по исполнению обязательства. 

   Мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

           В  соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  расходы,  понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  55-57, 98, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОАО «Юр. лицо» к Тополеву В. В., Тополевой Т. А., Тополеву А. В., Алексеевой О. В. о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Тополева В. В., Тополевой Т.А., Тополева А. В., Алексеевой О. В. солидарно  в пользу ОАО «Юр. лицо»  задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2008 года по 31.03.2010 года в сумме 26 666 рублей 12 копеек, а так же сумму 999  рублей 99 копеек, в счет понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 27 666 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова