Решение по делу № 5-87/2021 от 29.03.2021

Дело <НОМЕР> / 2021 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                           <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомеднабиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Гимры, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, инвалида II группы, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ФИО2> Магомеднабиевич, подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года <ДАТА4> 14 часов 22 минут управляя автомашиной «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 9 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

           <ФИО4> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА4> он управляя своей автомашиной «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus не успел завершить начатый обгон впереди идущей автомашины на прерывистой линии и потому оказался на встречной полосе со сплошной линией. За аналогичное нарушение в октябре прошлого года он был оштрафован мировым судьей и теперь также просит суд назначить ему штраф без лишения прав. Он является инвалидом II группы и право управления транспортным средством ему жизненно необходимо. В его вождении нарушение Правил дорожного движения является редкостью и на этот раз причиной послужило излишняя суетливость, которого он больше не допустит.       

           Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО4> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 346974 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> 14 часов 22 минут водитель <ФИО2> <ФИО2> Магомеднабиевич подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года управляя автомашиной «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 9 км. а/д «Шамилькала-Временный» на территории МО «сельсовет <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершил обгон впереди идущего транспортного средства и в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и данное нарушение наглядно подтверждается на фотоснимках, приложенных к протоколу.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> также усматривается, что при составлении протокола <ФИО4> никак не отрицает совершение им административного правонарушения и отказался от объяснений.

           Из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> <ФИО2> Магомеднабиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Как видно данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> 

           Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …  

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает суду  основание сделать вывод о том, что <ФИО4> подвергнутый ранее <ДАТА3> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ повторно до истечения одного года совершил аналогичное административное правонарушение, то есть в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения не связанный с объездом препятствия и потому суд считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           Как видно из материалов дела административное правонарушение <ФИО4> зафиксировано техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из которого следует вывод о возможности назначения по настоящему делу данного вида наказания.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> Магомеднабиевича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяча) рублей.

           Разъяснить <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811601123010001140

           БИК  <НОМЕР>   Банк получателя : Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>

           ОКТМО  82653155

           УИН  18810405210370000832 

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой  судья                                                                        <ФИО1>