Решение по делу № 1-44/2013 от 04.06.2013

  Дело № 1-129-44/2013 г.            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года город Николаевск Волгоградская область Мировой судья судебного участка №129 Волгоградской области Свитко О.В. с участием государственного обвинителя - прокурора Николаевского района Волгоградской области Дубилина В.А., подсудимого Марченко А.А., защитника (адвоката) Гниловщенко М.Ю. (представившего удостоверение № 1463 и ордер № 24 мая 2013 года), при секретаре Алексеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Марченко Анатолия Александровича, 01 июня 1960 года рождения, уроженца с. Бережновка Николаевского района Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу Волгоградская область, Николаевский район, село Бережновка, улица Молодёжная, дом №13, квартира №1, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, у с т а н о в и л : Марченко А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Преступление совершено на территории Николаевского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 02 мая 2013 года примерно в 21 час 30 минут, Марченко А.А., имея умысел на незаконную добычу водных животных, в период запрета на промышленный и любительский лов рыбы, установленного с 01 мая 2013 года, прибыл на берег Волгоградского водохранилища, являющегося 02 мая 2013 года местом нереста и путей миграции, расположенный на расстоянии 1000 метрах в западном направлении от с. Бережновка Николаевского района Волгоградской области, где не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 раздела 5, ст.30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, зайдя в воду в резиновых сапогах (бахилах), установил две идентичные рыболовные сети размером 60ммх3мх90м - каждая, являющиеся, согласно ихтиологического заключения, запрещенным орудием лова и относящиеся к способу массового истребления водных животных, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. 03 мая 2013 года, Марченко А.А., путем захода в воду в резиновых сапогах (бахилах) извлек из воды, ранее установленные им сети, после чего, примерно в 02 часа, на берегу водохранилища был задержан сотрудниками полиции и инспекторами рыбоохраны. При помощи вышеуказанных рыболовных сетей, Марченко А.А. было незаконно добыто рыбы 9 экземпляров породы «Лещ», 1 экземпляр породы «Сазан» и 1 экземпляр породы «Судак», которая была выпущена в естественную среду обитания, так как находилась в живом виде. Подсудимый Марченко А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Марченко А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Марченко А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенное Марченко А.А. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Марченко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Марченко А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Марченко А.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Действия подсудимого Марченко А.А. мировой судья квалифицирует по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. Мировой судья назначает наказание Марченко А.А. с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Марченко А.А. мировой судья признает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Марченко А.А., который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вещественные доказательства по делу: две рыболовные лесочные сети, размером 90мх3мх60мм каждая, принадлежащие Марченко А.А. - и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области являющиеся орудиями совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, резиновые сапоги(бахилы) возвратить по принадлежности Марченко А.А.. Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 ,317 УПК РФ, мировой судья, п р и г о в о р и л: Марченко Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Марченко Анатолию Александровичу - обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: две рыболовные лесочные сети, размером 90мх3мх60мм каждая, принадлежащие Марченко А.А. - и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Николаевскому району Волгоградской области являющиеся орудиями совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, резиновые сапоги(бахилы) возвратить по принадлежности Марченко А.А.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Николаевский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №129 Волгоградской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Мировой судья: подписьКопия верна:

Мировой судья :                                                                 <ФИО1>