Решение по делу № 1-93/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-93/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июня 2012 года город Мурманск***

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области МежуевойИО, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 29 июня 2012 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сучкова ИО2, ДАТА2 рождения, уроженца города ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***, с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Сучков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА3, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 25 минут          Сучков А.В., находясь по месту жительства по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, заведомо зная, что в указанной квартире находится телевизор цветного изображения "***" и стационарный телефон "Siemens", принадлежащие его отцу ИО3., решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени Сучков А.В., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил телевизор цветного изображения "***", стоимостью 800 рублей, и стационарный телефон "Siemens", стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ИО3. С тайным похищенным чужим имуществом Сучков А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Сучкова А.В. потерпевшему ИО3. причинён имущественный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

По окончании дознания обвиняемым Сучковым А.В. в присутствии защитника Межуевой Л.З. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 101, 102). 

Потерпевший ИО4 также обратился к суду с заявлением, в котором выразил своё согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сучкова А.В. в связи с достигнутым примирением, поскольку он возместил причиненный ущерб, в настоящее время претензий к нему он не имеет, подсудимый перед ним извинился, его извинения им приняты, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие (л.д. 105, 115).

Подсудимый ИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие вопрос о прекращении уголовного дела, поскольку возместил причинённый ущерб в полном объёме, извинился перед потерпевшим, которые принял его извинения, потерпевший не имеет к нему претензий, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ему понятны (л.д. 116).

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещён, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Сучковым А.В. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести.Помощник прокурора Сапко М.С. выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сучкова А.В. не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Сучков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместил, принёс ему свои извинения, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением ИО6 с потерпевшей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сучкова ИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сучкову ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- телевизор цветного изображения "***" и руководство по его эксплуатации, возвращённые потерпевшему ИО3., - считать возвращёнными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 подпись К.А.Костюченко