Решение по делу № 5-172/2013 от 11.06.2013

          дело № 5-130/172/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2013 года г. ПалласовкаМировой судья судебного участка №44 Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении

СВЕТЛИЧНОГО В. В.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина **, с ** образованием, семейное положение, род занятий, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Светличный В.В.,не имея права управления транспортными средствами,  <ДАТА4> в  22 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и,  имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Светличный В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину СветличногоВ.В.  в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23.10.1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4> основанием для направления Светличного В.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно запах алкоголя изо рта.

         Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, имелись достаточные основания для направления Светличного В.В. на медицинское освидетельствование. Отказ Светличного В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленный в присутствии понятых  Турлянского  А.Н. и Сарсанова  Т.К.  

Согласно справки РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Палласовский»,  Светличному  В.В., <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение не выдавалось. При установленных обстоятельствах вина  Светличного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающие административную  ответственность не установлены.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Светличного  В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  двое суток.Срок отбытия наказания исчислять с  11 июня 2013 годас  10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области.

Мировой судья Е.П. Сапарова<ФИО1>