Решение по делу № 5-373/2016 от 23.06.2016

Дело № 5-373/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2016 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре Матрениной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Строителева А.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Строителева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, республика <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково,  ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, работающего <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Строителев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

21 мая 2016 года в 00 часов 20 минут, управлявший транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н <НОМЕР> МС/<НОМЕР> Строителев А.Н., двигался по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Строителев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе подтвердил. В содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения Строителева А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Строителева А.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                  21 мая 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Строителевым А.Н. административного правонарушения (л.д. 5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 21.05.2016 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Строителев А.Н. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком               Н <НОМЕР> МС/<НОМЕР> (л.д. 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от 21 мая 2016 года, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у Строителева А.Н. признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствущее обстановке. При этом, инспектор ДПС предложил Строителеву А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 7);

рапортом сотрудника полиции от 21.05.2016 года (л.д. 8);

письменными объяснениями понятых (л.д. 9);

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его обоснованным, составленным без нарушений требований КоАП РФ и кладет в основу данного постановления, поскольку он согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений в достоверности не вызывает.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Строителева А.Н., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, в присутствии двух понятых, которые также своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Кроме того, Строителев А.Н. замечаний по составлению протоколов не внес, протокол об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления              Строителева А.Н. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении Строителевым А.Н. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Процедура направления Строителева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, понятые при этом присутствовали, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний, при составлении которого, от понятых не последовало.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Строителева А.Н. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельства смягчающие ее, к каковым суд относит признание Строителевым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

   постановил:

Строителева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 188104641 600 0000 3568, УФК МФ по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области, код 099), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010 Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140).

Разъяснить требования части <НОМЕР> статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города Балаково <АДРЕС> области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                          И.А. Макухов