Решение от 27.04.2021 по делу № 5-157/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

27 апреля 2021 года                                                                           г.  Братск

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маханова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 206, материалы дела № 5-157/2021 об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

Маханова Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего неофициально раскряжевщиком, инвалидности не имеющего,

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 апреля 2021 года в 00 час. 31 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Маханов Н.А. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Водитель Маханов Н.А. 27 апреля 2021 года в 00 час. 15 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) не имея права управления транспортными средствами.

В действиях водителя Маханова Н.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Маханов Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении.   

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Маханова Н.А. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

  Согласно протоколу 38 МС № 214685 об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2021, Маханов Н.А., управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, 27.04.2021 в 00 час. 21 мин. по адресу: <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признака - запаха алкоголя изо рта).  

  Протокол подписан Махановым Н.А., замечаний по отстранению не высказывал.

  В соответствии с протоколом 38 ВМ № 053502 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2021, настоящий протокол составлен о том, что гр. Маханов Н.А., управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 27.04.2021 в 00 час. 31 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта.  

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2021, в качестве основания для направления Маханова Н.А. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно объяснению, данному в протоколе об административном правонарушении, Маханов Н.А., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что управлял автомобилем, от всех освидетельствований отказался.

  Протокол об административном правонарушении в отношении Маханова Н.А.  составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о Маханове Н.А., как о лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Махановым Н.А. не оспаривается его присутствие при составлении вышеуказанных протоколов, а также получения им копии указанных протоколов. 

  По сообщению инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО1>, гр. Маханов Н.А., <ДАТА2> рождения,  согласно сведениям федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

  Кроме того, событие правонарушения подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

  Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чемМаханов Н.А. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований.

Маханову Н.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  Являясь участником дорожного движения, Маханов Н.А., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.п.           2.1.1.).
         В нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ Васильев Е.Н. не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2021, в качестве основания для направления Васильева Е.Н. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Анализируя изложенное прихожу к убеждению, что у государственного инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" имелись достаточные основания для направления Маханова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаком  опьянения: запахом алкоголя изо рта, который давал достаточные основания полагать, что Маханов Н.А. находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Маханов Н.А. отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" о направлении Маханова Н.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным и обоснованным.

Мировой судья признает протоколы допустимыми доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

  Материалы дела не содержат сведений о привлечении Маханова Н.А. в  течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Маханова Н.А. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

 Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Маханову Н.А. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 12.8 ░░░░ ░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 12.26 ░░░░ ░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 264 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»  - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░