Решение по делу № 1-44/2020 от 08.09.2020

Дело № 1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 сентября 2020 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Оплеснина А.Ю.,

потерпевшего- <ФИО1>,

подсудимого - Иванова А.А.,защитника - адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Артёма Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ /далее- УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Иванов А.А., обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Иванов Артём Александрович в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Я ТЕБЕ СЕЙЧАС БОШКУ ОТОРВУ». С целью испугать <ФИО1>, подкрепляя угрозу и создавая впечатление ее реальности, Иванов А.А. схватил <ФИО1> за волосы, и применяя физическую силу неоднократно поворачивал голову <ФИО1> в неестественное положение, создавая возможность перелома шейных позвонков. Продолжая свои преступные действия, Иванов А.А., находясь в указанное время в указанном месте, с целью испугать <ФИО1>, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «ТЫ СВОЕЙ СМЕРТЬЮ НЕ УМРЕШЬ». При указанных обстоятельствах, потерпевшая <ФИО1> угрозы убийством, высказанные в ее адрес, а также действия, направленные на осуществление указанных угроз, воспринимала реально, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Иванов А.А. вел себя агрессивно, превосходил её в физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в суде потерпевшая показала, что причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений, а также оказанной помощью в ремонте квартиры.

Подсудимый Иванов А.А., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, помощью в ремонте квартиры.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления в состоянии опьянения, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Как установлено подсудимый Иванов А.А., совершил впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего стороны, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова Артёма Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде, и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сверток (клок) волос, упакованный в полимерный пакет, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

 Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков