Решение по делу № 1-14/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2021 г. г. Калуга<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области Мальцева И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Кузнецова А.В.,

подсудимого Васичева А.В.,

его защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение от 08.06.2016 <НОМЕР> и ордер от 10.09.2021 <НОМЕР>,

потерпевшей Ващенко Н.Ю.,

её представителя Чернавина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Васичева Андрея Витальевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, работающего слесарем в ООО «АЭСТЭ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васичев Андрей Витальевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 04.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д.80, на столе за которым он сидел, обнаружил мобильный телефон марки «HUAWEI Р smart» ИМЭЙ 1: 865879039351441, ИМЭЙ 2: 865879039361457, модель FIG- LX1, на котором был одет чехол, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Ростелеком» и флэш-накопитель «Kingston» 16 GB micro SD, который принадлежал <ФИО1>, и имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, решил мер к возвращению законному владельцу указанного мобильного телефона не предпринимать, а тайно похитить принадлежащий последней мобильный телефон. Так Васичев А.В. в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 04.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении столовой, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д.80, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон марки «HUAWEI Р smart» ИМЭЙ 1: 865879039351441, ИМЭЙ 2: 865879039361457, модель FIG-LX1, стоимостью 4 390 рублей, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Ростелеком», стоимостью 145 рублей и флэш-накопитель «Kingston» 16 GB micro SD, стоимостью 237 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем. После чего, Васичев А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 772 рубля.

Указанные действия Васичева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Васичев А.В. и его защитник - адвокат Рожков Г.Г. заявили ходатайство о прекращении в отношении Васичева А.В. уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последним в полном объеме возмещён причинённый преступлением материальный ущерб на общую сумму 4 772 рубля. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ Васичеву А.В. разъяснены и понятны. Васичев А.В. обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок. В судебном заседании потерпевшая Ващенко Н.Ю. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый Васичев А.В. возвратил ей мобильный телефон марки «HUAWEI Р smart», стоимостью 4 390 рублей, в который была вставлена сим-карта мобильного оператора «Ростелеком», стоимостью 145 рублей и флэш-накопитель «Kingston», стоимостью 237 рублей, т.е. возвратил ей имущество на общую сумму 4 772 рубля. В судебном заседании представитель потерпевшей Чернавин В.В. поддержал позицию Ващенко Н.Ю. Государственный обвинитель Кузнецов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Васичева А.В., так как последний ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущербили иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Васичев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей материальный вред в общей сумме 4 772 рубля, факт возмещения вреда в указанном размере подтверждён в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>  и её представителем Чернавиным В.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Васичева А.В<ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Васичев А.В. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Васичев А.В., его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Васичев А.В. трудоустроен, разведен, на иждивении никого не имеет. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васичева А.В. по вступлениинастоящего постановления в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого Васичева Андрея Витальевича и его защитника - адвоката Рожкова Геннадия Геннадьевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васичева Андрея Витальевича <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 4028040392, КПП 402801001, БИК 042908001, получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), р/с 40101810500000010001, код КДБ 188 116 2101001 6 0000 140, ОКТМО 29701000. Разъяснить Васичеву А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васичева А.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: компакт-диск DVD-R «RECORDABLE», 16 х I 120MIN I 4,7 GB TDK Life in Record № CMDR47G-CTMWM02-1727 3203 - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI Р smart» ИМЭЙ 1: 865879039351441, ИМЭЙ 2: 865879039361457, модель FIG-LX1, в корпусе синего цвета, коробку, кассовый чек на данный мобильный телефон, сим-карту мобильного оператора «Ростелеком», флэш-накопитель «Kingston» 16 GB micro SD, оставить по принадлежности у потерпевшей Ващенко Н.Ю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской областив течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 И.А. Мальцева