Решение по делу № 1-2/2023 (1-34/2022) от 15.02.2023

Дело № 1-2/2023-10

УИД 29MS0061-01-2022-006832-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 15 февраля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием потерпевшей - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

представителя частного обвинителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимого Шерстнева Глеба Денисовича,

его защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Шерстнева Глеба Денисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: 26 октября 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, снят с учета ФКУ УФСИН по г. Северодвинску 26 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев Г.Д. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шерстнев Г.Д., 29 января 2022 г. около 06 часов 00 минут, в ночном клубе «Васаби», расположенного по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, ул. Железнодорожная д. 50/1, в ходе конфликта, действуя умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, из личной неприязни к потерпевшей умышленно ударил голову потерпевшей об деревянный косяк двери, от чего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения:  характера раны лобной области справа, которая в совокупности расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Шерстнев Г.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.  

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности.

Потерпевшая   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  на судебном заседании показала, что 28 января 2022 года потерпевшая пришла в клуб «Васаби» расположенный по адресу: Архангельская область г. Северодвинск, ул. Железнодорожная д. 50/1, где выпивали спиртное и танцевали. 29 января 2022 года в туалет выше указанного клуба зашел Шерстнев Г.Д., где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшая просила выйти подсудимого из дамской комнаты и не давала зайти в туалет. Шерстнев Г.Д. взял потерпевшую за голову и ударил ею об косяк двери, от указанный действий подсудимого у потерпевшей образовалась рана на голове, закружилась голова, пошла кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начала оказывать первую помощь управляющая клубом «Васаби». Свидетелями указанных действий Шерстнева Г.Д. были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевшая поехала в травму, где ей наложили швы на рану. Далее написала заявление о привлечении виновного к ответственности.           

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что  29 января 2022 года познакомилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ночном клубе «Васаби», где выпивала спиртное и танцевала. Под закрытие заведения в женском туалете находилась потерпевшая, самого конфликта свидетель не видела, услышала крик <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и увидела, что у нее кровь на лице. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехала с потерпевшей в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поясняла, что ее ударили, но кто это сделал, не указывала. Со слов подсудимого знает, что телесные повреждения потерпевшей нанес Шерстнев Г.Д.

Свидетель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что в январе 2022 года работала администратором в ночном клубе «Васаби», кто-то из посетителей подошел к свидетелю и сказал, что в туалете находится девушка, у которой разбито лицо. Пройдя в туалет увидела, что у девушки рассечение на лбу, она плакала и была вся в крови. Сам конфликт не видела, кто причинил потерпевшей повреждения, не видела, кто-то из посетителей сказали, что указанные повреждения причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Шерстнев Г.Д. Далее потерпевшая поехала в медицинское учреждение.     

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебном заседании показала, что точное время и дату не помнит, она в ночном клубе «Васаби» пошла в туалет, через кабинку услышала крики, выйдя из кабинки увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у который была кровь на лице. Сам конфликт не видела. По телосложению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поняла, что телесные повреждения потерпевшей нанес Шерстнев Г.Д., лица не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, при разговоре с подсудимым, последний подтвердил, что он нанес повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ударив потерпевшую об косяк двери.     

Из заключения эксперта № 294 от 16 февраля 2022 года, следует, что  при обращении за медицинской помощью 29 января 2022 года, и дальнейшем амбулаторном наблюдении и лечении у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено телесное повреждение характера раны лобной области справа. Морфологические признаки повреждения свидетельствуют о том, что указанное повреждение образовалось от не менее одного механического воздействия твердым тупым предметом, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью, на что указывает наличие болевого синдрома, умеренного кровотечения из раны, показания для проведения ПХО с последующим ушиванием раны. Данные повреждение расценивается как легкий вред здоровью, так как данное повреждение повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель на основании п.п. «в» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года.

Вышеприведенные доказательства виновности Шерстнева Г.Д., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Заключение экспертизы, проведенное по делу, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не имеется, и суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

Действия подсудимого Шерстнева Г.Д. квалифицированы частным обвинителем потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании совокупности полученных травм, повлекших различную степень вреда здоровью, но по более тяжким из причиненных телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Оснований для изменения объема или квалификации деяния не имеется.

 Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Шерстнева Г.Д.  в совершении преступления.

Мировой судья деяние Шерстнева Г.Д.  квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований сомневаться во вменяемости  Шерстнева Г.Д. по отношению к совершенному ему преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Шерстневым Г.Д. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Шерстнев Г.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, содержит ребенка сожительницы, его отец имеет хроническое заболевание, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Шерстнев Г.Д. судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, холостой, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у психиатра-нарколога и психиатра не находится, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание Шерстнева Г.Д.  обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа,  данное наказание будет способствовать реализации таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не установлено, в связи с чем, основания для применения к Шерстневу Г.Д. положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64  УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

 Вещественное доказательство -  диск с имеющимися на нем видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 34320 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат взысканию с  Шерстнева Г.Д.  в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шерстнева Глеба Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере десять тысяч рублей.

     Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 03100643000000012400, л/сч 04241288610, Банк получатель: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11730000, КБК: 188 116 03200 01 000 140.

Вещественное доказательство -  диск с имеющимися на нем видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере  34320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей взыскать с  Шерстнева Глеба Денисовича в доход  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                          подпись                                     А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                             А.М. Кордюкова