Решение по делу № 5-367/2014 от 06.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        г.о. <АДРЕС>

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Регион» (ИНН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола  <НОМЕР>  от 04.072014 года, территориальным управлением  в <АДРЕС> крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, выявлено что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион»  не  выполнило  требования предписания <НОМЕР> от 25 03.2014 года  об  нарушения предусмотренное  п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» по договору купли-продажи от <ДАТА3> б/п, а именно не обеспечено поступление валютной выручки за отгруженный нерезиденту товар на сумму 45240,50 долларов США. За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

         Представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион», в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении - в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а именно заказным с уведомлением письмом,  направлены по адресу указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» к административной ответственности.  

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» составлен правомерно.

Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион»  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- постановлением  о назначении административного наказания <НОМЕР>  от <ДАТА5> года;

- предписанием об устранении выявленных нарушений валютного законодательства  Российской Федерации и актов органов  валютного регулирования от <ДАТА6> г.;

- докладная записка от  <ДАТА7>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением         процессуальных норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается           невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

 С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения  в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

Действия<ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион», а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалось ли ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» в виде административного штрафа.

 На основании ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КРФоАП, мировой судья                                                          

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Закрытое акционерное общество «Регион» (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>