П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,
рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> «Регион» (ИНН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола <НОМЕР> от 04.072014 года, территориальным управлением в <АДРЕС> крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, выявлено что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» не выполнило требования предписания <НОМЕР> от 25 03.2014 года об нарушения предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле» по договору купли-продажи от <ДАТА3> б/п, а именно не обеспечено поступление валютной выручки за отгруженный нерезиденту товар на сумму 45240,50 долларов США. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
Представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а именно заказным с уведомлением письмом, направлены по адресу указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» составлен правомерно.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- предписанием об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования от <ДАТА6> г.;
- докладная записка от <ДАТА7>
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.
Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.
Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.
Действия<ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион», а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекалось ли ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>Регион» в виде административного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закрытое акционерное общество «Регион» (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>