Решение по делу № 2-328/2011 от 29.06.2011

Дело <НОМЕР>

                                                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «Матигорский» КЭРЦ к  <ФИО3> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Матигорский» КЭРЦ обратилось в суд с иском к  ответчику, являющимся собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Товра <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в сумме 11734 руб. 83 коп., поскольку ответчик в добровольном порядке  плату не вносит. Кроме того, истец просит взыскать пени в связи с несвоевременным внесением платежей 3575 руб. 77 коп.,  сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и рассмотреть в своё отсутствие.

         Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако сведений об уважительных причинах неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

         Привлеченная в качестве третьего лица Администрация МО «Матигорское» не имеет возражений по исковым требованиям и просит рассмотреть в своё отсутствие.

         На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

  Согласно п.п. «г, д» п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан: нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;        своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

 В соответствии с п.3. ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства обоснованности предъявленных требований истца подтверждены материалами дела.

           В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> Товра <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает ответчик <ФИО4>, о чем свидетельствует поквартирная карточка, выписка из похозяйственной книги Администрации МО «Матигорское» <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

 В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела истец является юридическим лицом, принимает платежи за   жилищно-коммунальные услуги населению.

В  соответствии с представленным истцом лицевым счетом за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по состоянию на <ДАТА2> в сумме  11734 руб.83 коп.

   Расчет данной суммы не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика.        

  Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пени за требуемый период составила 3575 руб. 77 коп. Расчет данной суммы не оспаривается ответчиком, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика.        

   Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 ГПК РФ.

       Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

         Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, в размере 2296 руб.59 коп., что подтверждается платежным поручением,  договором , заявкой поручением.

             Представитель истца <ФИО5> принимал участие  в подготовке <ДАТА4> и  в судебных  заседаниях  <ДАТА5>, <ДАТА6>, что подтверждается протоколами.

       Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства и разумность, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 2296  руб. 59 коп.  в порядке возмещения  расходов за услуги представителя. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Матигорский КЭРЦ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Матигорский» КЭРЦ  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере  11734 руб. 83 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 3575 руб. 77 коп., расходы за услуги представителя в размере 2296 руб.59 коп. и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере  612 руб. 42 коп., всего к взысканию в сумме  18219 руб. 61 коп.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мировой   судья                                                                           <ФИО1>