Решение по делу № 1-55/2010 от 01.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 октября 2010г.г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Прокудина М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чухуа Э.К.,

подсудимого  Королева А.П.,

потерпевшей <ФИО4>, 

при секретаре  Сергеевой Ю.А.

рассмотрев  в открытом судебном  заседании  уголовное дело  по обвинению

Королева Алексея Петровича, <ДАТА2> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женат,  образование средне-техническое, работает по найму у частных лиц, не судим, прописан и проживает: <АДРЕС> 

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л

Королев А.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своей жене <ФИО4>  , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имевшего место <ДАТА3> примерно в 20 ч. в ходе ссоры в <АДРЕС>.

От  потерпевшей <ФИО4>    поступило ходатайство  о прекращении в отношении  Королева А.П.   уголовного дела, ссылаясь на то, что   между ними состоялось примирение,  причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. С аналогичным заявлением  обратился подсудимый Королев А.П., который просил суд  производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Королева А.П., ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что Королев А.П.    совершил  впервые преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 112 УК РФ, относящееся согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений  средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило,  полностью загладил причиненный ущерб  и примирился  с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд  усматривает основания для его  освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254,  УПК РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л

1. Прекратить уголовное дело по обвинению  Королева Алексея Петровича  по     ч.1 ст.112  УК РФ в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения Королеву А.П.- обязательство о явке  отменить после вступления постановления в законную силу.
3. Копию постановления вручить  подсудимому,  потерпевшей, прокурору  Красноглинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары течение 10  суток со дня оглашения через мирового судью.

 Изготовлено собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                                         М.В.Прокудина