Решение по делу № 1-21/2014 от 05.05.2014

 Дело № 1-21/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года                                                                                        г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Дудиной М.С.,

     с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Вельского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н<ФИО1>,

подсудимого Зыкова А.В.,

защитника  адвоката  Шатилова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Зыкова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>, гражданина  РФ, со средним образованием, вдовца, неработающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

Зыков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., Зыков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>,  в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее трех ударов деревянной палкой в область головы,  причинив потерпевшей телесные повреждения характера гематомы в лобной области, которое влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой окологлазничной области с кровоизлиянием под коньюктиву правого и левого глазного яблока, не причинившие вреда здоровью, и перелом костей носа без смещения отломков, расценивающийся, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Зыков А.В. с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке.

Все необходимые условия для постановления  приговора без судебного следствия, соблюдены. Установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы. Также в судебном заседании установлено, что Зыков ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Предъявленное ему обвинение признал полностью. <ФИО4> сообщила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Рогожникова Я.Н. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Зыкова А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого - причинение потерпевшей телесных повреждений в виде гематомы в лобной области, квалифицируются мировым судьей по ст. 112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Свои действия подсудимый  совершил  умышленно, осознавал общественную опасность, предвидел возможность наступления опасных последствий.

 Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшей <ФИО3>

 За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, отсутствуют, также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.  Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 УК РФ, не установлено. Как личность, подсудимый с места жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, но злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость.  

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченные адвокату из бюджета за работу в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА4>, <ДАТА5>, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскиваются и относятся за счет бюджета. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Зыкова <ФИО2> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  статьёй  112 частью 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вельский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., израсходованные на оплату труда адвоката в ходе дознания, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются и относятся за счет бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток  со дня вынесения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Осужденному разъяснить право на участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                                     Н.Н.Кузнецова