Решение по делу № 1-15/2016 от 15.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016г.                                                                                                      г. Самара                                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.о. Самара Букреева В.Е., защитника- адвоката Вахтиной Л.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 15.03.2016г., подсудимого Кирсанова А.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению

Кирсанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 п «в» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании Кассационного определения судебной коллегии Самарского областного суда от <ДАТА5> приговор от <ДАТА4> изменен, действия Кирсанова А.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от <ДАТА6>), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК строгого режима. освобожден из ФКУ ОИК-33 ИК - 33 <АДРЕС> области 27.07.2011г. по отбытию наказания;

2) 26.12.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самары  Самарской по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 05.03.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 17.03.2015г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2014г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 04.06.2015г. по отбытии наказания;

 4) 11.01.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного  в доход государства, наказание не исполнено

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирсанов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Кирсанов А.В. 07.11.2015 года в период времени с 09.00 часов до 14.20 часов, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым <ФИО2>. В ходе распития спиртного между Кирсановым А.В. и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой Кирсанов А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью гр-на <ФИО2>, с этой целью правой рукой схватил со стола нож, вооружившись которым, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар указанным ножом в область левого бедра, причинив при этом повреждение в виде раны на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, с ранением по ходу раневого канала подкожной ветви латеральной артерии огибающей бедренную кость (согласно анатомической номенклатуре) сопровождающей ее вены (по данным операции), геморрагического шока 2 ст.-по лабораторным данным, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.12.2015 г. не являлось опасным для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния и по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью гражданина <ФИО2>

Своими умышленными действиями Кирсанов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Кирсанов А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кирсановым А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кирсанова А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия Кирсанов А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд учитывает, что подсудимый Кирсанов А.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует в том числе явка с повинной (л.д.20), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.62), состоит на учете в Самарском областном наркологическом диспансере с 2003 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.61), ранее неоднократно судим, по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в УПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, как формально подпадающий под административный надзор и ранее судимый, за период проживания по вышеуказанному адресу на путь исправления не встал (л.д.63), ранее судим, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.11.2015г. <НОМЕР> Кирсанов А.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (состояние ремиссии), в обязательном лечении у нарколога не нуждается, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Кирсанов А.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, Кирсанов А.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.68).  

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в  содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие рецидива, поскольку Кирсанов А.В. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни

При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая наличие постоянного заработка у Кирсанова А.В., суд считает, что исправление Кирсанова А.В. возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирсанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказания в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительство, являться для регистрации в указанный орган в дни и часы, установленные инспекцией.

Вещественное доказательство - нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Якишина Ж.Ю.