Решение от 15.01.2015 по делу № 1-1/2015 от 15.01.2015

                                                                                                                        Дело  <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

 Судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  в составе председательствующего мирового судьи Стародубцева Д.М.,

секретаря Коробовой  М.М., 

при  участии:    частного   обвинителя - потерпевшей   Розовой  Е.С.,

                        рассмотрев в открытом  судебном заседании  уголовное дело в отношении

Голубева  <ФИО1>,  <ДАТА> г.р., уроженца  <АДРЕС>,  проживающего фактически -  <АДРЕС>,  зарегистрированного  по месту жительства - <АДРЕС>,  гражданина РФ,  военнообязанного, с общим средним образованием,  вдовца,  имеющего на иждивении  малолетнего  ребенка,  не работающего,  не  судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116  УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в период времени около <ДАТА>,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения  в  собственной  квартире по адресу:  <АДРЕС>,  Голубеву А.В.  умышленно, на почве  личной  неприязни к своей  сожительнице  Розовой  Е.С. нанес ей  множественные  удары  рукой  в область головы, а именно: не менее  одного  удара кулаком в  область правового   глаза, не  менее   одного удара  в область  носа. В  результате    действий   Голубева А.В.  у  потерпевшей  Розовой  Е.С.  образовались  следующие  телесные повреждения:    закрытых полный, двойной оскольчатый перелом костей носа с незначительным смещением отломков, повлекший за собой кратковременное  расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку причиненный  розовой Е.С. вред здоровью  относится  с легкому;  кровоподтек окологлазничной области справа, не повлекший  за собой расстройства здоровья, но повлекший    физическую боль у потерпевшей.

Он же,    Голубев  А.В.  <ДАТА> в период времени   <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного  опьянения в квартире  по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей неприязни, умышленно  нанес   не менее   трех ударов   ладонью  в область затылка    потерпевшей  Розовой Е.С., причинив  ей   физическую боль.

Кроме этого,   Голубев   А.В. обвиняется  частным  обвинителем   Розовой Е.С.  в нанесении одного удара    кистью  правой руки   ей в область   лица, от чего она испытала    физическую боль,  совершенного  в ночь с 1 на <ДАТА>  в  доме  Соболевой Н.А. в <АДРЕС>.

В судебном заседании    Голубев   А.В.   не признал  вину в совершении указанных  преступлений, отрицал нанесение    побоев и   причинение  перелома  костей носа.  Заявил, что  сожительствовал   в течение   некоторого  времени с   потерпевшей,   у них имеется  общий  ребенок,  но   в   <ДАТА>  он  ее бросил, поэтому  Розова  Е.С. из мести  обвиняет его   в  нанесении побоев.    По существу  вменяемых эпизодов   преступлений  давать показания  отказался, в последующие  судебные заседания не  являлся,  просил рассмотреть  дело  без его  участия, от участия в прениях отказался. 

Потерпевшая и частный  обвинитель   Розова Е.С.  в  судебном заседании   обвинение  по всем трем эпизодам    подержала, дала следующие показания.

<ДАТА>  вечером  она с  сожителем  Голубевым А.В. и  своим   полугодовалым  сыном приехали   в дом  Голубева   А.В., расположенный в дер.  <АДРЕС> района ЯО. Она просила     Голубева   А.В. затопить баню, чтобы  помыть ребенка, но тот    ушел  из дома,  как  он  сказал  - за молоком,  и вернулся с молоком  поздно вечером  около <ДАТА>   в пьяном виде. К тому  времени    она  ребенка  уже  помыла на кухне  и высказала сожителю   замечание на его невнимательность  к   сыну, на что  тот     принес   детскую ванну и   приказал мыть ребенка  второй раз.   Розова  Е.С. отказалась   мыть второй раз ребенка, на это  Голубев  разозлился и стал наносить   ей   тыльной   стороной    ладони  удары по голове и   телу,   от которых она    испытывала  физическую боль.  После   этого  она    пришла на кухню, увидела  там  банку с молоком и со злости   бросила ее на пол, так  как  из-за этого молока  Голубев напился и стал агрессивным.     Подсудимый   после  таких действий Розовой  Е.С. с силой нанес ей  удар кулаком в лицо, от  чего она  упала и  испытала сильную боль в носу.   На следующий  день она поехала   домой <АДРЕС> и показала  повреждения  носа  врачу, который   поставил ей диагноз - перелом костей носа.    После этого конфликта она не общалась с   Голубевым  около 2-х недель,   в полицию  с заявлением на него  обращаться не стала. 

<ДАТА>  она  с  Голубевым  А.В. и  маленьким ребенком  ездили  в  дер. <АДРЕС>   района ЯО  посмотреть  на празднование   масленицы.   Вечером после    совершения  ритуала сжигания   чучела , около <ДАТА>   они пришли в гости  в дом    Соболевой Надежды, где кроме них находились еще   Суворова  Вера и  Тихомиров  Александр.    В ходе   застолья  распивали   спиртное.  В период времени после  <ДАТА><ДАТА>  Голубев   А.В.  стал  негативно отзываться о    старших   сыновьях    Розовой  Е.С., на что  та    оскорбительно отозвалась  о  родных  взрослых дочерях   Голубева.  Это Голубева разозлило,  и он  нанес Розовой   один удар  тыльной стороной    руки в область  лица,  от чего она испытала  физическую боль. От удара   у нее   оказалась  разбита  верхняя губа,  но   за медицинской помощью она не обращалась и  телесные повреждения не  фиксировала. Из гостей  они уехали   около    3.30 часов   <ДАТА>.

<ДАТА> - был выходной  день - она находилась с   в  доме  Голубева  А.В. , расположенном    по адресу:  <АДРЕС>,  с ними также  был их общий  годовалый  ребенок  и ее   другой сын   - Розов  <ФИО2>.    Планировали  возвращаться в этот день   <АДРЕС>, где  они  с Голубевым  проживали    в то время  у нее  на  квартире.  Однако  Голубев   А.В. вернулся    около   <ДАТА>  домой  в пьяном виде и  лег спать.    Примерно через  час он проснулся, вышел на кухню и   стал    придираться    к  Розовой  и   ее сыну  <ФИО2>, обвинял ее   в том, что она   плохо поработала   в огороде,  а   <ФИО2> постоянно   занят  своим  ноутбуком. На эти слова   Розова    передала  с рук на руки    Голубеву  ребенка и  сказала, что пойдет    в огород переделывать то, что  сделала неправильно,  и вышла  в коридор.   Через   некоторое  время  Голубев  выбежал из комнаты в коридор, был злой, кричал на   Розову, схватил е за одежду  и стал  таскать   по коридору. Затем, с силой нанес Розовой   не менее   трех  ударов   ладонью по затылку, от чего    потерпевшая испытывала   физическую боль, у нее  с  волос   сорвалась заколка.  Нанеся  побои, Голубев   ушел в комнату, а Розова по телефону  вызвала полицию и написала  заявление   о нанесении   ей  побоев.  В момент нанесения    ей  побоев    ее  сын <ФИО2>  находился  на веранде, он  не мог  видеть, как    Голубев    наносит ей  удары, но он слышал, что был  шум  и крики.  Сын спросил Розову, что произошло, она  ему рассказала, что  Голубев   побил ее. 

После  этого   эпизода  Розова  Е.С. решила расстаться с Голубевым  А.В., так  как  ей надоели    регулярные   избиения,  а также  агрессивное и пренебрежительное    отношение  подсудимого   к  ее    старшим  сыновьям.  Вообще  Голубев  А.В.   наносил ей побои    часто  и   по малейшему   поводу,  но она   всякий раз ему прощала, надеялась, что   их жизнь наладится, тем  боле, что у них родился   ребенок.  Также  Голубев  наносил   побои и ее сыновьям, запрещал    ей   общаться  с ними. 

Допрошенный   в судебном заседании в   качестве  свидетеля   Розов  <ФИО2> - сын потерпевшей - пояснил следующее.

В течении  нескольких лет его мать   проживала  с Голубевым   А.В.,   они  жили в  квартире   его  матери,  всего   в  этой  квартире    проживал он, мать, Голубев,   их  общий  ребенок (его младший брат) и  его  старший  брат.  Мать с Розовым  иногда  дома  ругались, но   он не видел, чтобы   Голубев наносил   побои   матери, она сама  на это  не жаловалась.   Однажды <ДАТА>года  его   мать    вернулась домой с  младшим  братом из деревни, где   Голубев  имеет дом, со сломанным носом,  сказала, что ударилась о дерево, позднее  она    призналась, что нос ей  сломал  Голубев.   В  апреле   2014 года  он  ездил на  выходные с матерью   к   Голубеву  в деревню.    Было воскресенье, и они собирались вечером ехать домой,  но  Голубев  пришел  домой пьяный и лег  спать.  Через  час он вышел в  кухню, сказал,  что поедем  завтра.  <ФИО2>   после  этих слов  взял ноутбук и пошел на веранду.   Находясь на веранде, он слышал, что в кухне    происходит скандал между   его матерью и Голубевым,   скандал  длился около   10 минут, после чего все затихло. Когда он вернулся  в дом, то   Голубева   не было - он ушел гулять   с ребенком на улицу,  а   мать  сказала, что вызвала  полицию, так  как  Голубев  ударил ее.  После  этого случая  мать с Голубевым  рассталась.    Розов <ФИО2> также пояснил, что   Голубев распускал руки  и на него - несколько раз   наносил удары по голове, с силой  хватал за шею.

Допрошенный   в качестве  свидетеля   Судакова  Н.А.,  пояснила, что  знает  Голубева А.В.  давно, так  как   проживает с ним по соседству,  он работящий и, она думает, что он  не может  ударить  женщину.   Розова  ей   жаловалась, что Голубев  ее  бьет, но   сама  она  таких случаев не видела и считает, что   Розова    просто мстит Голубеву   и ревности, так  как  тот   стал жить с другой женщиной.

Свидетель  Муратов  Н.Ю.    пояснил, что  с  Голубевым  и Розовой   знаком  давно, бывал у них в гостях в г. <АДРЕС> области.  Розова   никогда не говорила, что    Голубев    ее бьет.

Допрошенный в суде  свидетель Тихомиров А.А.  пояснил, что  в <ДАТА>   Голубев и Розова с  маленьким ребенком были  в гостях у его жены   Соболевой Н.А. в <АДРЕС>.  По поводу   праздника  масленицы    у них было застолье,  в ходе которого  Голубев и Розова    сидели за столом,  один раз они поругались из-за своих старших детей, но   Голубев  никаких   побоев  Розовой не наносил. Розова  пила спиртное и  была  пьяная, она несколько  раз уходила   на улицу, поэтому его жене пришлось самой укладывать     ребенка Розовой  спать.

Свидетель   Соболева    А.Н. в   суде  пояснила, что  <ДАТА>   после  сжиганию  чучела  масленицы    они пригласили   в гости    Голубева   А.В. и Розову  Е.С., с ними был   маленький  ребенок. Также  в гости они пригласили  Суворову В.И.   Голубева  она  знает  давно, так  как  училась с ним  в школе, а Розову  видела в первый раз.  Застолье началось   вечером  около <ДАТА>  и продолжалось  далеко за полночь.  Розова   сидела   на диване, а Голубев - на стуле с другой стороны стола.  Один раз между ними произошла словесная перепалка - они  оскорбляли старших детей   друг друга,  но  Голубев  А.В. при этом никаких ударов   Розовой не наносил.  Розова   Е.С.  выпивала  водку и опьянела,  а  Соболева   спиртное  практически не пила и  все хорошо помнит.     Розова    часто   выходила на   улицу, один раз  они с Суворовой   В.И.  отсутствовали  30-40 минут, поэтому  ей самой пришлось укладывать   ее  ребенка спать.

 Допрошенная  в качестве  свидетеля  Суворова В.И. пояснила, что  присутствовала  на   застолье  в  доме  Соболевой и Тихомирова   в ночь с 1 на <ДАТА>, там же были Розова и Голубев  с   маленьким ребенком.   Во время застолья    Розова и  Голубев    повздорили:    оскорбляли  старших  детей  друг   друга,   при этом   Голубев   замахнулся  на Розову, но удара ей не  наносил, так как  его руку   перехватила Соболева, сидевшая  между   Голубевым и Розовой.

Исследовав  письменные материалы дела,  выслушав    показания  участников  дела,   судья считает  доказанным   совершение    Голубевым   А.В. двух преступлений из трех, которые   вменяются   ему  частным обвинителем   Розовой  Е.С.

Действия  Голубева   А.В. по  эпизоду  от <ДАТА> судья    квалифицирует  по ч.1 ст. 116 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Действия   Голубева   А.В. по эпизоду от <ДАТА>   судья квалифицирует по ч.1 ст. 115  УК РФ -  умышленное   причинение  легкого вреда здоровью,  вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья.

Вина   подсудимого   в совершении  преступления, предусмотренного    ч.1 ст. 115 УК РФ  подтверждается  совокупностью исследованных судом  доказательств - показаниями  потерпевшей,  медицинским документами и  заключением  эксперта.

Так, в соответствии  с заключением  судебно-медицинской экспертизы,  у  Розовой Е.С.   имелся:

 закрытый полный, двойной оскольчатый  перелом костей носа с незначительным смещением отломков. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья  на срок не  свыше трех недель, и по этому признаку   причиненный    Розовой Е.С. вред здоровью   относится к легкому;

кровоподтек  окологлазничной  области справа, не повлекший за собой расстройства  здоровья или незначительной стойкой утраты   общей трудоспособности, а, следовательно,  вреда здоровью.

Указанные   повреждения     возникли от не менее  двух  ударно-травматических воздействий  тупого твердого  предмета (предметов) в область  передней  части лица  розовой  Е.С., а именно в  область  носа и правого  глаза, и могли возникнуть <ДАТА> при обстоятельствах, описанных  потерпевшей. 

Доводы   Розовой Е.С.   о  нанесении    ей  данных телесных повреждений   именно подсудимым   подтверждаются  картой  амбулаторного  больного Трамопункта  БУЗ ВО «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР>» от <ДАТА>,   в которой   Розовой  был установлен  диагноз «закрытый перелом костей носа со смещением, гематома  лица», в карте отмечено, что   травма, с ее слов,     была получена Розовой Е.С.  в <ДАТА>. <ДАТА>  в результате  избиения  ее   сожителем.

Вина   Голубева А.В. в совершении  <ДАТА>  преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ   подтверждается совокупность   исследованных   в судебном заседании  доказательств -  показаниями    потерпевшей и свидетеля Розова Р.Н.,   письменными материалами дела.  Так,   постановлением  заместителя начальника   ОУУП и ПДН  ОП «<АДРЕС>   от  <ДАТА>  Егорова В.В.   было отказано в  возбуждении    уголовного дела в отношении  Голубева  А.В.  по признакам преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,  на основании  п.5 ч.1 ст. 24  УПК РФ - ввиду  отсутствия  соответствующего  заявления потерпевшей.  Данное   постановление  было вынесено  по факту  заявления  Розовой   Е.С.  о  нанесении  ей    Голубевым   А.В. <ДАТА>    побоев в доме <НОМЕР> дер. <АДРЕС>   <АДРЕС> района.    Описание  обстоятельств  произошедшего в  этот день   между    Розовой и Голубевым  конфликта   и характера нанесенных  потерпевшей побоев  полностью соответствует  тем показаниям, которые  потерпевшая  дала  в судебном заседании. Поэтому судья   принимает   показания   потерпевшей    как   достоверные.  Помимо этого,  показания    Розовой  Е.С.   косвенно  подтверждаются  показаниями   ее сына Розова <ФИО2>, который пояснил, что слышал   шум  и крики.

Частный обвинитель  Розова  Е.С.  обвиняет    Голубева  А.В. в нанесении   ей   одного   удара   рукой в область лица  <ДАТА>    в <АДРЕС>.  Однако  допрошенные    в суде  очевидцы    произошедшего  Суворова,  Соболева, Тихомиров  опровергают   доводы   потерпевшей.    Суворова    пояснила, что   видела, как   Голубев замахивался   на  Розову, но удара  ей не нанес.   Тихомиров и Соболева   в суде заявили, что     никакого удара    Голубев  Розовой не наносил.     В судебном заседании   все  очевидцы   по  предложению судьи   изготавливали  схему расположения комнаты, в которой произошел конфликт, и никто  из них не подтвердил   показания    Розовой, что она  сидела    рядом с  Голубевым.    Указанные лица, в  том числе Розова  пояснили,  что   в тот вечер праздновали масленицу, распивали спиртное.   Спиртное также пила и Розова.    Таким образом, судья относится  критически  к  показаниям    потерпевшей, полагая, что она  могла находиться  в состояния  алкогольного  опьянения и  не правильно оценивать   ситуацию.  Учитывая положения ст. 49 Конституции   РФ о том, что  все неустранимые  сомнения  в виновности   подсудимого  толкуются в его пользу,  судья  считает недоказанным  факт нанесения    им  удара  Розовой.   Соответственно,  действия Голубева А.В. не образуют состава   преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ, и он подлежит оправданию     по эпизоду от  <ДАТА>.

При определении   вида и размера  наказания, назначаемого   обвиняемому,   судья  учитывает  характер и  степень общественной опасности совершенных  Голубевым  А.В.  преступлений,  совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность   подсудимого, влияние назначенного  наказания на исправление виновного  и  условия жизни его  семьи .

Голубев А.В.    впервые  совершил  два   преступления, отнесенных  к категории  небольшой тяжести,  он   не судим.   Характеризуется по месту жительства    положительно, как  спокойный, уравновешенный  человек.

Отягчающих  наказание   обстоятельств   судья не усматривает.   

Смягчающим   наказание  по обоим преступлениям  обстоятельством    судья признает   наличие у подсудимого    на иждивении малолетнего ребенка.

            Потерпевшая    просила    наказать     Голубева А.В. строго,  поддержала обвинение  по всем  трем  эпизодам. Учитывая позицию   потерпевшей о строгом наказании, а  также   обстоятельства  совершения   Голубевым А.В.   преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 115 К РФ,   судья считает   справедливым назначить  ему  за это преступление  наиболее    строгое наказание - в виде исправительных работ.    За совершение    преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 116 УК РФ, судья полагает  справедливым назначить  подсудимому наказание в виде  обязательных работ.

            Поскольку    Голубевым А.В.   преступления    совершены впервые, он характеризуется по мету жительства положительно,   с  потерпевшей не  проживает,    судья считает возможным   исправление    его без реального  отбывания   наказания.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 310  УПК РФ,   мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░1>░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░.115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░  <░░░░>),        ░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  6 (░░░░░)   ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 5%  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░  <░░░1>░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░.116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░  <░░░░>),        ░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░  200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░     ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░.░.   ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  5%  ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░░ ░░░░░░░░░   ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  1 ░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  <░░░1>░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 116 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░.1 ░░. 24  ░░░ ░░ - ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░.░.  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░  ░░░   ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ -  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░