Решение по делу № 3-1173/2021 от 01.12.2021

Дело № 5-1173/2021

УИД 05MS0119-01-2021-003624-21                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года                                                                             г. Кизилюрт

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Республики Дагестан Гаджиев Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ибрагимова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.У., 23 октября 2021<ДАТА>, в 15 час 15 мин, на 751 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Тойота Корола» за г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.1.3, 11.4 Приложения 2 Правил дорожного движения, предназначенной для встречного движения совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Ибрагимов А.У. в назначенное время в судебное заседание не явился по телефону просил рассмотреть без участия. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судом было направлено заказное письма с уведомлением.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.          

          В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.   

          Исходя из смысла ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.  

          Изучив представленные материалы, считаю, что действия Ибрагимова А.У. квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 05 СО 543717 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час 15 мин, на 751 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Тойотта Корола» за г/н <НОМЕР>, Ибрагимов А.У. выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях;

-рапортом инспектора ДПС изложившего факт административного правонарушения Ибрагимовым А.У.;

-видеозаписью на ДВД-диске, из которого усматривается, что т/с марки «Тойотта Корола» за г/н <НОМЕР> находится на полосе встречного движения, при наличии на данном участке дороги сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД.

          Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные.

          В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

          Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

          Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. 

          Исследованные в судебном заседании доказательства суд, признавая допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов суда о совершении Ибрагимовым А.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.

          Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности не истекли.

          При назначении Ибрагимову А.У. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, находит подлежащим применению наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет, отвечать назначению административного наказания, будет способствовать достижению его целей, а также окажет должное влияние на исправление лица.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Ибрагимова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Административный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/сч: 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г.Махачкала БИК: 048209001; ОКАТО: 82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 00011601123010000140; УИН 18810405210580225369.

          Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

          Разъяснить, что на основании Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением Ибрагимова А.У. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, что влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.         

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

          Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                         Х.К. Гаджиев