Решение по делу № 2-276/2011 от 06.05.2011

Дело 2- 10-276/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Афанасьевой Э.А., представителя истца - Федосовой Н.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 06 мая 2011 года гражданское дело по иску Ульяновой<ФИО1> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась к мировому судье с иском к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на здание торгового павильона, инвентарный номер <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Свои доводы истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположено здание торгового павильона, находящееся по адресу: <АДРЕС> Правоустанавливающих документов на здание торгового павильона у истца не имеется, поскольку ранее это сооружение являлось летней кухней, которая была построена истцом на собственные средства, разрешение на строительство кухни имелось. На основании постановления главы администрации Иловлинского района от <ДАТА2>, летняя кухня была признана торговым павильоном. В настоящее время решила оформить право собственности на недвижимое имущество. В отделе Росреестре по Волгоградской области ей рекомендовали обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении в полном объеме, и просила признать за ней право собственности на здание торгового павильона. Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Иловлинского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считаю иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.218 ГУ РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на недвижимое имущество в силу названной нормы права, может быть признано судом в случае, если объект недвижимости создан на земельном участке, отведенном для этой цели в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений и согласований и соблюдением градостроительных норм и правил, и принят в эксплуатацию. В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно положению абз. 2 п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласнозаключению архитектора, возведенное здание торгового павильона, расположенного по адресу: <АДРЕС>, соответствует градостроительным нормам СНиП <НОМЕР>*.

Однако в соответствии с представленной суду информацией Отдела государственного пожарного надзора по Иловлинскому району Волгоградской области здание используемое под торговую деятельность ( павильон) расположенное по адресу: <АДРЕС> не соответствует требованиям пожарной безопасности действующих нормативных документов, не обеспечено автоматической пожарной сигнализацией. Акт Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Иловлинском районе Волгоградскойобласти от <ДАТА3> не может быть принят во внимание, поскольку данный акт был составлен на торговый павильон ПБОЮЛ Ульянова В.В., место нахождения которого указано, <АДРЕС>, домовладение Ульянова В.В. Кроме того, из приложенного документа видно, что правоотношения по строительству торгового павильона вытекает из предпринимательской деятельности другого лица. С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ульяновой А.В. к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <АДРЕС> - являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ульяновой<ФИО> к Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на торговый павильон - отказать. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградскойобласти через мирового судью в  течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья      подпись                                            Е.А.Гапоненко

Копия верна

Мировой судья                                                                 Е.А.Гапоненко