Дело № 5-441/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2017 года г. Оленегорск
Мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеева Анна Александровна (184530, Мурманская область, город Оленегорск, улица Мира, дом 23), рассмотрев протокол об административном правонарушении № 50 АО № 099253 от 03 августа 2017 года в отношении
Клепикова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 августа 2017 года в 13 часов 16 минут на 29 км + 795 м автодороги М8 «Холмогоры» - Сергиев Посад Московской области, Клепиков Д.С., управляя транспортным средством автомобилем «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения при совершении манёвра обгон пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Клепиков Д.С. надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении протокола в его отсутствие, в котором указал, что с протоколом согласен, вину признаёт полностью, раскаивается, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.
Исследовав представленные материалы, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанным собранными по делу материалами.
Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Из диспозиции части 4 данной нормы закона следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2. ПДД под «Обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе согласно подпункту «в» запрещается, в том числе, обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Кроме признания вины, данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 099253, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценивая все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Клепикова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла своё подтверждение, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и указанные действия не подпадают под часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет. Других доказательств не представлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние Клепикова Д.С., полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности Клепикова Д.С., а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Клепикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Алексеева
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда.
Административный штраф перечислить:
Получатель: УФК по Московской области (ГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
ИНН 7703037039, КПП 770245001,ОКАТО 46647000 ОКТМО 46647000, БИК 044525000,
р/с: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО,
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН: 18810450176030021873