Решение по делу № 2-192/2013 от 08.02.2013

№2-192\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года                                                                                                  г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6  Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

при секретаре:                         Янченко Т.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  Иноземцевой Людмилы Михайловны к  ООО «Росгосстрах»    о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :   

***  обратилась с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате  дорожно-транспортного  происшествия  ***2012 года, в г. Барнауле  Алтайского края, с участием автомобилей  ********,  принадлежащего истцу и под  управлением ***, и  ***  под управлением  ***,  был поврежден автомобиль истца.

ДТП произошло по вине водителя ***. 

Ответственность виновного лица  в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

При обращении к ответчику истцу произведена страховая выплата *** рублей.

Не соглашаясь с размером выплаты, с учетом проведенной оценки ущерба  просила    взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба  дополнительно *** рублей, расходы по оплате оценки ущерба *** рублей, доверенности представителю *** рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил  об уточнении исковых требований, снижении размера требований  о возмещении ущерба до *** рублей. Дополнительно просил возместить истцу расходы по оплате юридических услуг *** рублей.

Представитель ответчика требования не признал. Указал, что с учетом уменьшения требований, размер ущерба путем проведения судебной экспертизы оспариваться не будет, являются завышенными расходы по оплате юридических  услуг.

Иные участники не явились, извещены.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутсвие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено,  что в результате дорожно-транспортного происшествия   ***2012 года, в г. Барнауле  Алтайского края, с участием автомобилей  ***,  принадлежащего истцу и под  управлением ***, и  *** под управлением  ***,  был поврежден автомобиль истца.

ДТП произошло по вине водителя ***, нарушившего  требования п. 10.1  ПДД, что подтверждено представленными в дело материалами ГИБДД по факту ДТП,  участниками процесса  не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.

Ответственность виновного в ДТП лица  в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». 

Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику истцу произведена страховая выплата  ***рублей.

Истцом представлены доказательства размера причиненного ущерба - Отчет  об оценке ущерба № ***, в соответствии с которым  размер ущерба с учетом износа ТС определен ***  рублей.

При уточнении позиции стороны истца об уменьшении требований,  выводы указанного    отчета   ответчиком путем проведения судебной экспертизы не оспорены, в связи  с чем мировой судья полагает правильным принять его в качестве  доказательства размера причиненного истцу ущерба.

Размер  ущерба не превышает  установленный  ст. 7 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***2003г. № 263, лимит страхового возмещения.

Учитывая изложенное, уменьшение исковых требований, рассматривая дело в пределах заявленных требований,  мировой судья  взыскивает  с ответчика ООО «Росгосстрах»  в  пользу  истца в возмещение ущерба от ДТП  ***  рублей.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ, мировой судья взыскивает в пользу истца с ответчика  ООО «Росгосстрах»  необходимые судебные  расходы  по оплате оценки ущерба *** рублей,  доверенности представителю ***рублей, а также взыскивает расходы по оплате юридических услуг  представителя *** рублей  с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, разумности.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаул взыскивается госпошлина *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать в пользу Иноземцевой Л. М. с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба  *** рублей *** копеек,  судебные расходы  ***  рублей *** копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в бюджет муниципального образования г.Барнаул госпошлину *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центрального района г. Барнаула Алтайского края районный суд  г. Барнаула через мирового судью в течение месяца.   

Мировой судья:                                                                                        С.А. Шульженко