Решение по делу № 4-343/2011 от 11.11.2011

Дело № 4-343/11                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2011 г.                                                                                        г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска Дубко О.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова д.3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из МРО УМВД ГИБДД г. Архангельска,  в отношении Трескина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2011 года в 09 час.10 мин. Трескин А.М. управлял у дома 1 корпус 3 по улице Силикатчиков в г.Архангельске транспортным средством ПАЗ 32054 с регистрационным государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Трескин А.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, с протоколом об административном правонарушении согласен, о чем имеется телефонограмма.  

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие Трескина А.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09 октября 2011 года в отношении Трескина А.М. сотрудниками ГиБДД был составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 035581, согласно которого Трескин А.М. управлял у дома 1 корпус 3 по улице Силикатчиков в г.Архангельске транспортным средством ПАЗ 32054 с регистрационным государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

 Управление Трескиным А.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с имеющимся бумажным носителем о результатах освидетельствования (л.д. 3-6).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, Трескин А.М. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Трескин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно подп. «а, г» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Трескин А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Трескин А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Трескин А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние.

Перед направлением на медицинское освидетельствование, Трескину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

С его согласия было проведено инспектором ДПС медицинское освидетельствование, с проведением которого Трескин А.М. согласился, о чем имеется роспись последнего в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трескин А.М. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования (л.д. 6).

Ставить под сомнение личные признания Трескина А.М. об употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Согласно акта 29 АА № 013337 от 09 октября 2011 года в отношении Трескина А.М.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор и было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Трескин А.М. был ознакомлен, согласился. В указанном акте имеются подписи (с указанием сведений) двух понятых. Сам Трескин А.М. не настаивал на прохождении освидетельствования в медицинском учреждении.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изложенное подтверждается актом 29 АА № 013337 от 09 октября 2011 года, с проведением которого Трескин А.М. согласился.

Вина Трескина А.М. в нарушении п.2.7 ПДД РФ (запрещающем управлять транспортным средством водителям находящимся в состоянии алкогольного опьянения), в совершении им административного правонарушения полностью подтверждена  приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Отягчающим обстоятельством по делу является совершение Трескиным А.М. однородного правонарушения в течение года.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трескина <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Дубко О.Ю.