Решение по делу № 1-4/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-4/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

12 января 2016 года                                                                                       г. Новоульяновск

     Мировой  судья  судебного  участка  г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с  участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора  Ульяновского района Ульяновскойобласти Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Пантелеева А.1,       

защитника  подсудимого  адвоката Романова А.А,,  представившего удостоверение  *** от ***2 и ордер *** от ***3,

при  секретаре  Шарибзяновой А.Р.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении

Пантелеева А.1, ***4, ранее не судимого,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

    Пантелеев А.1, подвергнутый постановлением мирового судьи^; судебного участка *** от 23.07.2015 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на 11 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ***6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял мотоциклом марки УРАЛ ИМЗ-8.103 без регистрационного знака и возле дома *** в г. Новоульяновске Ульяновской области примерно в 13 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России ***

В ходе проверки документов Пантелееву А.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотеста «*** заводской номер ***. В результате освидетельствования у ***1 А. А. было установлено алкогольное опьянение в количестве *** мг/л.

            В  ходе  ознакомления  с  материалами  уголовного дела  при проведении  дознания  Пантелеев А.1 заявил ходатайство о постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации с  защитником, осознавая  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимого  Пантелеева А.1,   заслушав  защитника  Романова,  заключение  помощника прокурора  Андрющенкова А.Н., выразивших  свое  согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого Пантелеева А.1, пояснившего  суду, что  он  поддерживает  свое  ходатайство, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован  им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.264.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.  

С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Пантелееву А.1 обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает  во  внимание  характер  и  степень общественной  опасности  совершенного   преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.   

Подсудимый  Пантелеев А.1 по месту жительства характеризуется со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «*** удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении алкоголя, не работает, общается с лицами ранее судимыми. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ. Служил, наград и медалей не имеет. По месту службы в военной части зарекомендовал с положительной стороны, как грамотный, добросовестный, исполнительный человек. По месту жительства проживает с отцом и матерью. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому выплачивает алименты, по мере возможности, помогает материально, покупает вещи. Доход от случайных заработков составляет 20 000 - 25 000  руб. в месяц. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

            На учете у врача  психиатра и врача нарколога не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Пантелеева А.1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.  

            Обстоятельствами,  смягчающими  наказание, является  то, что Пантелеев А.1 признал вину, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   В силу ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с изложенным  суд не может учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С  учетом  содеянного, данных  о  личности  подсудимого, принимая во  внимание смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд  считает, что  Пантелееву А.1  следует  назначить  наказание  в  виде  обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами).

            Принимая во внимание, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у него постоянного заработка,  имущества на которое может быть наложено взыскание, а также наличие обязательства по выплате алиментов, суд считает, что наказание в виде штрафа назначению не подлежит.

            Оснований для освобождения от наказания, применение положений ст. 73, 64 УК РФ не усматривается.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Пантелеева А.1, виновным в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру  пресечения  Пантелееву А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до  вступления  приговора  в  законную  силу.

Вещественное доказательство - CD - диск хранить при материалах уголовного дела.     

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в Ульяновскийрайонный  суд Ульяновской области в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения, а  осужденным  в тот же  срок  со  дня вручения  ему  копии приговора с соблюдением  правил  ст.317 и главы 45.1 УПК РФ.

Мировой  судья                                                                      Д.Ю. Антончев