Решение по делу № 13-94/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

и возвращении частной жалобы

г.Чапаевск Самарская область 28 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.,

рассмотрев материал №13-94/2019 по заявлению ООО МФК «Лайм Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 25.07.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Коптева Андрея Олеговича задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2019г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление ООО МФК «Лайм Займ», датированное 12.04.2019г., о вынесении судебного приказа о взыскании с Коптева Андрея Олеговича задолженности по договору займа №1900013571 от 08.03.2018г. в размере 27 013,74 руб., расходов по оплате государственнойпошлины в размере 505,21 руб.

25.07.2019г. и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям предусмотренным п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

26.07.2019г. определение суда направлено в адрес заявителя, и получено представителем взыскателя ООО МФК «Лайм Займ» 05.08.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

20.08.2019г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 25.07.2019г., в котором представитель заявителя Патрикеев Я.В., действующий на основании доверенности от 23.11.2018г., просит восстановить срок подачи частной жалобы, и, ссылаясь на положения ст.112, 214, 227 ГПК РФ, п.7, п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указал, что обжалуемое определение вынесено судом 25.07.2019г., направлено 26.07.2019г., а получено заявителем 05.08.2019г., ходатайство о восстановлении срока просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя и Коптев А.О. на явились, что соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Рассматривая заявление представителя взыскателя, мировой судья приходит к выводу, что в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю следует отказать по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

В силу вышеуказанной нормы частная жалоба на определение мирового судьи от 25.07.2019г. могла быть подана либо направлена не позднее 08.08.2019г., однако согласно оттиску почтового отделения отправителя была направлена в адрес судебного участка лишь 13.08.2019г., таким образом, срок для подачи частной жалобы заявителем был пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.112 УК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая ходатайство представителя взыскателя о восстановлении пропущенного срока мировой судья учитывает, что определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 25.07.2019г. было направлено в адрес заявителя в г.Новосибирск 26.07.2019г. и получено представителем адресата 05.08.2018г., то есть спустя 10 дней со дня вынесения определения. С момента получения определения суда до вступления его в законную силу у заявителя было достаточно времени (4 рабочих дня) для подготовки частной жалобы и направления ее в адрес судебного участка. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока обжалования, кроме указания на сроки направления и получения обжалуемого определения, заявитель не приводит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановлении срока обжалования лицу подавшему жалобу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО МФК «Лайм Займ» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 25.07.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Коптева Андрея Олеговича задолженности по договору займа.

Возвратить частную жалобу заявителю по истечении срока, установленного ст.332 ГПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Мировой судья Н.В.Шевченко