Решение по делу № 4-696/2017 от 23.08.2017

Дело <НОМЕР>                                                                          <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО2>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС>, материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки                                г. <АДРЕС>, проживающей по адресу:                                   г.  <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 6, корп. 2,                 кв. 22,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по                                           ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА4>, однако в связи отсутствием сведений о надлежащем извещении <ФИО3> о дате времени и месте рассмотрения дела было отложено на                           <ДАТА1>.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, от <ДАТА7> <НОМЕР> установлен до                           <ДАТА8>

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ начал исчисляться <ДАТА9> и истек <ДАТА10>

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению  при истечении  сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности.

С учетом изложенного, на основании ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении  <ФИО3> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                            подпись            <ФИО5>

Копия верна: мировой судья                                                                          <ФИО5>