Решение по делу № 4-6/2018 от 30.01.2018

Дело № 5-6/2018                                                                            Мотивированное постановление изготовлено

                                                                                                                                                         2 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2018 года                                                                                                      пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, пр.Октябрьский, д.121, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухарева Владимира Степановича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: 4 мая 2017 года по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ - назначен штраф в размере 400 рублей,

Сухареву В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

            Сухареву В.С. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Сухарева В.С., свидетелей, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года в 16 часов 00 минут возле дома <АДРЕС> передал право управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Сухарев В.С. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что не передавал право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. 14 июня 2017 года в дер.Пономаревская он встретил <ФИО1>, с которым они на его автомобиле, которым он управлял сам, поехали на реку Вель, где стали употреблять спиртные напитки. Двери автомобиля закрыты не были, ключи от автомобиля находились на сиденье в салоне машины. В ходе распития спиртного он почувствовал себя плохо и ушел спать в автомобиль на заднее сиденье. Проснувшись, он увидел, что автомобиль находится в кювете, вылез из автомобиля, после чего приехала машина скорой помощи и его отвезли в больницу. Впоследствии ему стало известно, что <ФИО1>, управляя его автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. <ФИО1> не спрашивал у него разрешения на управление его автомобилем, и такого разрешения он <ФИО1> не давал. При составлении сотрудником ГИБДД в этот же вечер протокола об административном правонарушении, находясь в больнице, у него еще не прошло состояние опьянения, а кроме того, было плохое самочувствие, болела голова, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, вследствие чего не мог полностью осознавать происходящее, поэтому подписал объяснение и протокол, не читая их.

Вина Сухарева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, в котором имеется письменное объяснение Сухарева В.С. о его согласии с протоколом; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Сухарева В.С. и <ФИО1>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2017 года с фототаблицей, копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, копией протокола об административном правонарушении от 14 июня 2017 года в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, бумажного носителя, зафиксировавшего результат освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения (результат - 1,120 мг/л), протокола отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством от 14 июня 2017 года, акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от 14 июня 2017 года серии 29 АА №072734, протокола о задержании транспортного средства от 14 июня 2017 года, заключения эксперта №509 от 17 июля 2017 года, постановления мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года по делу № 5-239/2017 о назначении административного наказания, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 14 июня 2017 года в 18 часов 40 минут на 17-ом километре автодороги Коноша - Вельск в Коношском районе Архангельской области управлял транспортным средством («<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; корпией карты вызова скорой медицинской помощи №4001 от 14 июня 2017 года, а также показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО6>

Свидетель <ФИО1> в ходе судебного заседания, состоявшегося 20 декабря 2017 года, показал, что 14 июня 2017 года днем он ходил за спиртным и встретил Сухарева В.С., с которым также взяли в долг бутылку водки у кого-то из жителей дер.Якушевская, после чего в магазине взяли еще бутылку водки и поехали на реку, где в ходе употребления спиртного Сухарев В.С. сильно опьянел и захотел спать. Он предложил отвезти Сухарева В.С. домой, на что Сухарев В.С. согласился, дал ему ключи, лег на сиденье в автомобиле и сказал ему: «Поезжай спокойно». Он поехал в сторону пос.Коноша и на 17-ом километре автодороги Коноша - Вельск допустил съезд в кювет.  

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 14 июня 2017 года она выезжала на дорожно-транспортное происшествие, в котором имелся пострадавший, по автодороге Коноша - Вельск. Сухарев В.С. в состоянии опьянения находился на обочине, у него была ушибленная рана головы и высокое давление. Она оказал Сухареву В.С. первую помощь, обработала рану и наложила повязку. Сухарев В.С. находился в сознании, отклонений не наблюдалось, осознавал все происходящее, сознание не терял, на помутнение сознания не жаловался.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району. 14 июня 2017 года, находясь в должности инспектора ДПС, находился на службе. В дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 17-ом километре автодороги Коноша - Вельск с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> На месте дорожно-транспортного происшествия сотрудники скорой помощи оказывали помощь пострадавшему, которым был Сухарев В.С. Виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО1>, управлявший автомобилем, находился в состоянии опьянения и пояснил, что собственник автомобиля находился на пассажирском сиденье, а он не справился с управлением и допустил съезд с дороги. <ФИО1> и Сухарев сообщили, что вместе распивали спиртные напитки, и Сухарев не возражал против того, чтобы <ФИО1> управлял автомобилем. Сухарев не говорил, что не передавал право управления <ФИО1>, с протоколом был согласен, замечаний не высказывал. При беседе, принятии объяснения и составлении протокола Сухарев В.С. четко и ясно отвечал на вопросы, называл данные о себе (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес и т.д.), сознание и концентрацию не терял.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сухарева В.С. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Сухареву В.С. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Сухареву В.С. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Сухарев В.С. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не указал, что не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а напротив, согласился с протоколом.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Ознакомленный с протоколом об административном правонарушении, Сухарев В.С. не оспаривал правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий.

Из протокола серии 29 АМ № 282332 от 14 июня 2017 года об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного в присутствии двух понятых, следует, что от управления транспортным средством отстранен <ФИО1>, и данный факт <ФИО1> собственноручно удостоверил в указанном протоколе.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО1>, как лица, управляющего транспортным средством. Указанное обстоятельство Сухарев В.С. не оспаривает.

Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением сертифицированного технического средства измерения установило, что в момент управления транспортным средством он находился в состоянии опьянения.

<ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 11 августа 2017 года по делу № 5-239/2017 <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 14 июня 2017 года в 18 часов 40 минут на 17-ом километре автодороги Коноша - Вельск в Коношском районе Архангельской области управлял транспортным средством («<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 29 УК №447155 следует, что собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Сухарев В.С.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Сухарева В.С. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании

Доводы Сухарева В.С. о том, что он не передавал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, <ФИО1> не спрашивал у него разрешения на управление его автомобилем, и такого разрешения он <ФИО1> не давал, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что он предложил отвезти Сухарева В.С. домой, на что Сухарев В.С. согласился, дал ему ключи, лег на сиденье в автомобиле и сказал ему: «Поезжай спокойно».

Сухарев В.С. замечаний по указанному доводу в протокол об административном правонарушении не внес.

Довод Сухарева В.С. о том, что при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении в тот же вечер, находясь в больнице, у него еще не прошло состояние опьянения, а кроме того, было плохое самочувствие, болела голова, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, вследствие чего не мог полностью осознавать происходящее, поэтому подписал объяснение и протокол, не читая их, мировой судья находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта №509 от 17 июля 2017 года и карте вызова скорой медицинской помощи №4001 от 14 июня 2017 года Сухарев В.С. потерю сознания при первичном осмотре врачом отрицал, на момент осмотра жалоб не предъявлял, ему был поставлен диагноз: «Ушибленная рваная рана в области лба».

Из показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> следует, что Сухарев В.С. находился в сознании, отклонений не наблюдалось, осознавал все происходящее, сознание не терял, на помутнение сознания не жаловался, при беседе, принятии объяснения и составлении протокола четко и ясно отвечал на вопросы, называл данные о себе (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес и т.д.), сознание и концентрацию не терял.

Действия Сухарева В.С. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Сухарев В.С. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

   Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, личности Сухарева В.С., который привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, работает, является пенсионером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сухарева Владимира Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (зачисляются в бюджет субъекта РФ). УИН 18810429170640001109.    

            Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

            Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.Н. Ламов