Решение от 05.08.2013 по делу № 2-8821/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-8821/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 5 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 11 Камчатского края Меллер А.В., при секретаре Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова <ФИО1> к Малышеву <ФИО2>, ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

   установил:

Истец предъявил в суд иск к <ФИО3>, ссылаясь на то, что 23 марта 2013 года в 7 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО4>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащем ответчику Малышеву, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел покрытия дорожного полотна и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащем истцу. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 13 000 рублей 50 копеек. Также истец понес дополнительные расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, отправлению телеграмм ответчику 725 рублей 10 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

30 июля 2013 года по ходатайству представителя истца <ФИО5> в качестве соответчика по делу привлечено - ОСАО «Ингосстрах».

Истец Глазунов в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования к Малышеву В.С., ОСАО «Ингосстрах» поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать ущерб, причиненный ДТП, судебные расходы с того ответчика, который должен отвечать в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик Малышев в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР>. 20 июля 2012 года он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В марте 2013 года он находился в промысловом рейсе и его автомашиной управлял сын <ФИО6>, который 23 марта 2013 года совершил дорожно-транспортное происшествие. Поскольку его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу должна возмещать указанная страховая компания.

Соответчик ОСАО «Ингосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо <ФИО6> извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ОАО СК «Альянс» извещалось о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

 Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

 Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2013 года в 7 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО4>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащем Малышеву, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел покрытия дорожного полотна в виде стекловидного льда и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, принадлежащем истцу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 23 марта 2013 года в 7 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> произошло столкновение транспортных средств двух участников, <ФИО4> нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. У автомобиля <ФИО4> поврежден передний бампер;у автомобиля Глазунова - задний бампер (л.д. 34).

Как видно из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 23 марта 2013 года в 7 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> <ФИО4>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, не учел покрытия дорожного полотна в виде стекловидного льда и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, нарушив п. 10.1 ПДД, ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена (л.д. 19).

Собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, является Малышев В.С., собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, является Глазунов О.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 53-55).

Как усматривается из материалов дела, между ОСАО «Ингосстрах» и Малышевым В.С. заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, серии <НОМЕР> <НОМЕР> со сроком действия с 20 июля 2012 года по 19 июля 2013 года (л.д. 59).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, а также с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет право потерпевшему предъявить иск непосредственно к страховой компании, а в случае, если размер причиненного ущерба превышает страховую сумму, то и к причинителю вреда одновременно.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (далее - Правил), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт страхования гражданской ответственности Малышева ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не оспаривается.

Пунктом 60 Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с названными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку факт наступления страхового случая влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения, с учетом вышеуказанных норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу повреждением его автомашины, должна быть возложена на ОСАО «Ингосстрах», в которой застрахована ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, а ответчик Малышев подлежит освобождению от ответственности по иску.

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику Малышеву В.С. удовлетворению не подлежат.

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР>, причинены механические повреждения, характер и объем которых отражен специалистом оценочной компании.

Согласно отчету ИП <ФИО7> <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года величина причиненного материального ущерба имуществу истца составила 13 000 рублей (л.д. 24-32).

Кроме того, истец понес расходы по составлению отчета об оценке в соответствии с договором об оценке транспортного средства (л.д. 23) в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствуют кассовый и товарный чеки (л.д. 21-22); расходы по отправлению телеграмм с извещением о проведении экспертизы в размере 725 рублей 10 копеек (л.д. 14-17).

Таким образом, общий размер материального ущерба составил 18 725 рублей 10 копеек (13 000+5000+725,10), который подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, под­лежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 25 марта 2013 года (л.д. 12), согласно которому за представительство в судебных и иных органах по взысканию ущерба в результате ДТП истцом уплачена указанная сумма.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд учитывает уровень сложности дела, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем в судебных заседаниях, исходит из принципа разумности и справедливости, и находит возможным удовлетворить требования Глазунова о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 749 рублей при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 725 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 749 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31 474 ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░8>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░