Решение от 30.01.2018 по делу № 1-6/2018 от 30.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 января 2018 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района <АДРЕС>

подсудимого Герасимова В.С.,

защиты в лице адвоката Белоноговой Н.В., представившей ордер коллегии адвокатов «Ставропольская» от 30 января 2018 года <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2018 по обвинению

Герасимова Владимира Сергеевича, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работника склада <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Герасимов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Герасимов В.С. <ДАТА3> примерно в 2:00 часа, точное время дознанием не установлено, находился на остановке общественного транспорта,  расположенной у дома <АДРЕС> с малознакомым ему <ФИО1>, с которым перед этим совместно распивал спиртное, и между ними произошел конфликт, в ходе которого Герасимов В.С., имея умысел на угрозу убийством, правой рукой достал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧИНО> и направил его на <ФИО1>, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством. После чего Герасимов В.С. в продолжение своих противоправных действий повалил <ФИО1> на землю и, сев на него сверху, начал наносить множественные удары пистолетом по голове в область виска последнего. <ФИО1> воспринял данную угрозу убийством реально, так как Герасимов В.С. на тот момент был зол, находился в состоянии опьянения, агрессивен и не контролировал своих действий.

       В судебном заседании потерпевший пояснил, что все было так, как указано в обвинении, и обратился с письменным заявлением, которым  просит уголовное дело в отношении Герасимова В.С. прекратить в связи с примирением, подсудимый извинился перед ним, он его простил и претензий материального и морального характера к нему не имеет.

       Подсудимый в суде показал, что ему понятно обвинение, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

       Защитник подсудимого Белоногова Н.В. пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

       Государственный обвинитель Енина Е.А. выразила согласие с прекращением  производства по уголовному делу в отношении подсудимого по основанию примирение сторон.

       Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Совершенное Герасимовым В.С. преступление не представляет большой общественной опасности и относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим (л.д.69,70), по месту жительства соседями (л.д.73) и по месту работы (л.д.74) характеризуется положительно, в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.71), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.72), причиненный потерпевшему вред им заглажен.

       Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что производство по уголовному делу надлежит прекращением, а Герасимов В.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

       Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

       В судебном заседании обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.254-256 и ст.25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

           ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░4> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.  

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░