Решение по делу № 2-787/2012 от 26.10.2012

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.   по иску   ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>»  к Чувашевой Неле Николаевнео взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» обратился с иском в суд к  Чувашевой Н.Н. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 32 944, 94  рубля, также расходов по оплате госпошлины.

     Как следует из искового заявления  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей с начислением процентов 8,5%  в месяц, на срок 6 месяцев. Согласно графика платежей ответчица обязана была ежемесячно погашать 4392 рубля. Согласно п. 4.1 договора пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчицей <ДАТА3> был произведен один платеж в сумме 4480 рубля. В дальнейшем платежи ответчицей не вносились.  В установленный срок обязательство ответчик не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчицы Чувашевой Н.Н.: основной долг - 17 308 рубля; проценты -  7 355 рублей; пени за просрочку платежей - 8 281 рубль 94 копейки  -  всего общая  сумма долга - 32944,94 рублей. Расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

     Ответчица Чувашева Н.Н.  в судебное заседание не явилась, извещалась как по указанному в исковом заявлении адресу ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> так и по месту регистрации на день рассмотрения дела ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Чувашевой Н.Н.

     Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в полном   объеме по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей на срок до <ДАТА4>,   с начислением процентов за пользованием из расчета 8,5% в месяц, т.е.  ( л.д.6-7).Ответчицей был произведен <ДАТА3> платеж в счет погашения в общей сумме 4480 рублей, из них основная сумма долга- 2692 рубля, проценты- 1700 рублей, пени- 88 рублей ( л.д.12).

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме долга ( 17 308 рублей)  , процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  ( 7 355 рублей) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила - 8281,94 руб. , согласно представленного расчета ( л.д.13). Суд  считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части. 

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Чувашевой Нели Николаевны в пользу ООО «Центр микрофинансирования <АДРЕС>»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -ЧПК от <ДАТА7>  в сумме : основная задолженность -  17 308  рублей,  проценты за  пользование денежными средствами за  период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в сумме -

7 355 рублей; пени   за просрочку исполнения  обязательства за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 8 281 рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины - 1188 рублей 35 копеек, всего - 34 133 ( тридцать четыре  тысячи  сто тридцать четыре) рубля 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд  в течение месяца  через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>