Решение по делу № 2-6/2011 (2-1840/2010) от 28.12.2010

Дело № 2-(…)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельс Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истицы - Ловягиной И.В., действующей на основании доверенности № (…) от **.**.2010 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области С., сроком на (…) года, 

представителя ответчика - Абубакерова Р.А., действующего на основании доверенности от **.**.2010 г., выданной генеральным директором ООО «Дубль Л» Г., сроком на (…) месяца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Красноштановой Ю.Б. к ООО (ООО) «Дубль Л» о защите прав потребителя с требованиями о взыскании полной стоимости товара - комплекта мебели для ванной комнаты, состоящей из раковины, столешницы для раковины и мебели под столешницу из белого дуба, наугольника модели «…», в общей сумме 49 008 рублей 08 копеек, о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей,

установил:

Представитель истца по доверенности Ловягина И.В. в интересах Красноштановой Ю.Б. обратилась к мировому судье с исковым заявлением  к ООО (ООО) «Дубль Л» о защите прав потребителя с требованиями о взыскании полной стоимости товара - комплекта мебели для ванной комнаты, состоящей из раковины, столешницы для раковины и мебели под столешницу из белого дуба, наугольника модели «…», в общей сумме 49 008 рублей 08 копеек, о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что **.**.2008 г. истица осуществила  в магазине ответчика «Дубль Л», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Н., д. № (…), заказ по каталогу и выставленным образцам мебели для ванной комнаты, стоимостью 49 008 рублей, производства государства Франция. При оформлении указанного заказа истицей была внесена полная оплата товара в размере 49 008 рублей, в подтверждение чего ей был выдан счет № (…) о **.**.2008 г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № (…) от **.**.2008 г. Истице была предоставлена скидка на товар по дисконту. Срок гарантии на товар ответчиком не был назван. **.**.2009 г. указанный товар был доставлен истице по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Р., д. № (…), кв. № (…), что подтверждается накладной № (…) от **.**.2009 г.  товар был доставлен в упаковке, комплектацию истица проверила, инструкций по сборке и эксплуатации при товаре не было (за исключением схемы установки раковины). На мебели имелся дефект, который истица оговорила в накладной. Претензий к виду использованного материала, цвету, форме мебели у истицы нет. Поскольку в организации ответчика истице было сообщено об отсутствии у них услуги сборки мебели, то истице указанная мебель была установлена специалистом из ООО «С…» по отдельному договору от **.**.2009 г., претензий к качеству сборки истица в настоящее время не имеет.  В процессе эксплуатации в **.**.2010 года истицей были обнаружены недостатки изделия: отслоение и разбухание верхнего облицовочного материала столешницы и тумбы в связи с попаданием влаги; протечка воды по крепежным шпилькам раковины. Мебели истица использовала лишь лично и по назначению. В связи с указанными обстоятельствами Красноштанова Ю.Б. **.**.2010 г. обратилась с официальной претензией к руководству ООО «Дубль Л» с требованием вернуть денежные средства за уплаченный за товар ненадлежащего качества, так как считает, что указанные недостатки возникли не по ее вине. В ответе от **.**.2010 г. от директора магазина ООО «Дубль Л» Б. на претензию истицы ей  было отказано в удовлетворении требований Красноштановой Ю.Б. В связи с изложенным, истица была вынуждена обратиться за судебной защитой с вышеизложенными требованиями.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, уполномочила на представительство своих интересов Ловягину И.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ловягина И.В. заявила о желании заключить мировое соглашение с ответчиком, заявив, что они пришли к следующей договоренности: ответчик ООО «Дубль Л» обязуется в срок не позднее **.**.2011 года передать истцу новый комплект мебели для ванной комнаты исключительно марки «J…»производства Франции, исключительно состоящий из раковины-столешницы, тумбы под раковину, общей стоимостью 65 000 рублей; в случае поставки мебели в сумме свыше 65 000 рублей до 70 000 рублей, разницу в стоимости поставленной мебели возмещает истец, внеся сумму в кассу ответчика; в случае если стоимость поставленной мебели составит менее 65 000 рублей и истец примет ее, то разницу выплачивает ответчик наличными денежными средствами в день передачи нового комплекта мебели; истец в свою очередь возвращает ранее приобретенный у ответчика товар - комплект мебели для ванной комнаты, состоящий из столешницы для раковины (…) белый дуб модели «…», 2-х наугольников «…» хром, мебели под столешницу модели «…», белый дуб, раковины № (…) «D…», который ответчик вывозит из квартиры истца, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Р., д. № (…), кв. № (…), за счет собственных сил и средств; передача нового товара также состоится по указанному адресу; ответчик не позднее трех дней со дня вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в силу вносит в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 24 копейки; договор, заключенный между истицей и ответчиком от **.**.2008 г. считать расторгнутым;  истец отказывается от остальной части ранее заявленных исковых требований. От дальнейших взаимных претензий с ответчиком по данному спору они отказываются, представитель истца просит утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Дубль Л» Абубакеров Р.А. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.  Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между представителем истца Ловягиной И.В. и представителем ответчика Абубакеровым Р.А. выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца Красноштановой Ю.Б. по доверенности Ловягиной И.В. и представителем ответчика ООО «Дубль Л» по доверенности Абубакеровым Р.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Дубль Л» обязуется в срок не позднее **.**.2011 года передать истцу новый комплект мебели для ванной комнаты исключительно марки «J…» производства Государства Франция, исключительно состоящий из раковины-столешницы, тумбы под раковину, общей стоимостью 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. В случае поставки мебели в сумме свыше 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей до 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, разницу в стоимости поставленной мебели возмещает истец, внеся сумму разницы в кассу ответчика; в случае если стоимость поставленной мебели составит менее 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и истец примет ее как подходящую для себя по всем характеристикам и критериям, то разницу выплачивает ответчик истцу наличными денежными средствами в день передачи нового комплекта мебели. Истец, в свою очередь, в тот же момент возвращает ранее приобретенный у ответчика товар - комплект мебели для ванной комнаты, состоящий из столешницы для раковины (…) белый дуб модели «…», 2-х наугольников «…» хром, мебели под столешницу модели «…», белый дуб, раковины № (…) (…) «D…», который ответчик вывозит из квартиры истца, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Р., д. № (…), кв. № (…), за счет собственных сил и средств; передача нового товара также состоится по указанному адресу, после чего договор, заключенный между истицей и ответчиком от **.**.2008 г. считать расторгнутым, а истец отказывается от остальной части ранее заявленных исковых требований к ответчику.

2. Ответчик не позднее трех дней со дня вступления настоящего определения об утверждении мирового соглашения в силу вносит в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

3. В  дальнейшем стороны отказываются от взаимных претензий по данному спору.

 Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Мировой судья                                                                                             О.А. Сычёва