Решение по делу № 3-15/2019 от 20.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

    <ДАТА1>                                                                                            с.Курах.  
   И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Сулеймановой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, пенсионера,  проживающей в <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:
  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Сулейманова <ФИО2> безучетно потреблял газ.

Вызванный в судебное заседание Сулейманова <ФИО> вину свою признала и показала, что <ДАТА3> домой к ней пришли сотрудник полиции и двое людей в гражданском, которые представились работниками газовой службы. Данные работники спросили у нее, почему у нее счетчик учета газа расположен не в соответствии с Гостом. На что она ему ответила, что данный счетчик она не трогала, не знает, почему он находится в таком положении, никто ничего по этому поводу ей не говорил и никаких замечаний не было сделано. Она платила по счетчику исходя из своего бюджета, так как является пенсионеркой, на ее иждивении находится инвалид ребенок, денег не хватает на оплату коммунальных услуг.  Вину признала полностью, также сообщила, что умысла на противозаконные действия у нее не было.  В связи с этим, просила суд не наказывать ее строго.    

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Сулейманова <ФИО> безучетно потребляла газ. Данный факт также  подтверждается фотофактами, актами инвентаризации от <ДАТА4> и собственными признательными показаниями имеющихся в материалах дела.  

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и материалов дела, суд приходит к выводу, о необходимости освободить <ФИО4> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
  В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Сулейманова <ФИО>  потребляла безучетно газ. Данный факт в судебном заседании Сулейманова <ФИО> также не отрицала, Умысла на противозаконные действия у нее не было.

Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4>  административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства дела.
        Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Сулейманова <ФИО>  является совершение административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19   КоАП  РФ.

Сулейманову <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <ФИО4> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

      Мировой судья Махмудов Т.<ФИО>