Решение по делу № 3-77/2021 от 24.02.2021

                                                                                                                                                                                                       к делу № 3-77/1-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Нефляшев <ФИО>., (находящийся  по адресу:  Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23), рассмотрев поступивший из МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> (Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации  <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <ФИО2>, в ходе плановой выездной проверки на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлено совершение перевозчиком АО «Автоколонна <НОМЕР>» административного правонарушения выразившегося в осуществлении перевозок пассажиров и иных лиц автобусами с нарушениями лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. г, е, л п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

Сведения о нарушении отражены в Акте проверки органом государственного контроля (надзора) ин­дивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что юридическое лицо не выполнило следующие лицензионные требования:

1. Не предоставлено документов, подтверждающих проведение предрейсовых инструктажей водите­лей назначенным юридическим лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения. <АДРЕС> требования: абз. 11 п. 15.2 Приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА7> N 282 "Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении пере­возок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пунк­та 2 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", абз. 6 ч.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О безопасности дорожного движения», пп. л п. 8 Положения о лицензировании дея­тельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановление Правительства РФ от 7 ок­тября 2020 г. N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"

2. Не предоставлено документов, подтверждающих проведение анализа причин нарушений правил до­рожного движения водителями автобусов при управлении. <АДРЕС> требования: - абз. 5 ч. 1 ст. 20 Феде­рального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пп. л п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановление Пра­вительства РФ от <ДАТА9> N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами"

3. Не обеспечен порядок заполнения путевых листов, утвержденный приказом Минтранса РФ от 09.2020 г. <НОМЕР>. Предоставленные на проверку путевые листы заполнены не в полном объеме: отсутствует дата выпуска транспортного средства на линию и его возвращения. В качестве примера нарушения к акту про­верки прилагаются копии путевого листа автобуса <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> д)02778 от <ДАТА13>, <НОМЕР> 002865 от <ДАТА14>, <НОМЕР> 002949 от 251.01.2021 г. <АДРЕС> требования: - п. 16 Приказа Минтранса <НОМЕР> от <ДАТА15> «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», ст.6 ч. 1 Федерального закона <НОМЕР> 259-ФЗ от 08.11,2007г. «Устав автомобильного транспорта и |городского наземного электрического транспорта»", пп. г п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами".

4. Техническое обслуживание и ремонт (ТО-1, ТО-2) юридическим лицом проводится формально транспортным средством ИК-256 г/н А495РУ пройдено ТО-2 <ДАТА14>, пробег по журналу указан 69755 5 гаражной ведомости от <ДАТА14> - 704613, по журналу выдачи путевых листов <ДАТА14> ранее указанное транспортное средство выезжало на линию по маршруту «ПАО ЗАРЕМ» и водитель Гаспарян получил лист с номером <НОМЕР>, однако данный путевой лист на проверку не предоставлен. <АДРЕС> требования ст.18, ст.20 ч.1 (абз.9) Федерального закона <НОМЕР> 196-ФЗ от <ДАТА8> «О безопасности дорожного движения»,   пп. е п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами".

Ответственность за данное нарушение предусмотрена  ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Генеральный директор <АДРЕС>» <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что впервые совершил правонарушение, <АДРЕС>» в 2020 году в связи с пандемией простаивала,  находится на грани банкротства, а так же получает дотации от государства. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав генерального директора АО «Автоколонна <НОМЕР>» <ФИО3> мировой судья приходит к выводу о том, что вина АО «Автоколонна <НОМЕР>» подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении плановой выездной проверки, уведомлением <НОМЕР> 10-2057-15 от <ДАТА16>, мероприятии по контролю, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством  ОГРН, лицензии от <ДАТА17>, актом проверки  <НОМЕР> от <ДАТА3>, журналом выдачи путевых листов, путевыми листами, журналом учета ТО-1, ТО-2 подвижного состава, гаражной ведомости, доверенностью, находящимися в материалах дела.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, так как они достоверны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения,  имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств - раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание <АДРЕС>» в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Акционерное общество «Автоколонна <НОМЕР>», зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации  <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО4>