Решение по делу № 3-745/2015 от 11.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> Огни РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

  Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Султановой Галимы Тагировны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Гамзатова, д. 74, безработной, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за неявки  

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. гражданка <ФИО2> занималась предпринимательской деятельностью в магазине на территории городского рынка  гор. <АДРЕС> Огни реализовывала женскую одежду без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, секретарь суда Абдулкеримова Ф.З связалась с <ФИО2>   по указанному в протоколе телефонному номеру, в котором сообщала о том, что слушание дела в ее отношении назначено на <ДАТА4> в 10:00. Гражданка <ФИО2>  просила судебное заседание об административном правонарушении рассмотреть без ее участия. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать на первый раз.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2>   является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от неё не поступило.   

           В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни майором полиции, <ФИО3>, в графе «объяснение правонарушителя» имеется запись «Начала работать в 2015 г. не успела оформить документы» в чем  <ФИО2> расписалась.

К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА6> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.

            В рапорте от <ДАТА7> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни майора полиции, <ФИО3>, указывается, что <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС> Огни, ул. Р. Гамзатова, д. 74, по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД, в    розыске не значится.

      Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО2>  не поступило.

Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2>  осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>  судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, признано раскаяние в содеянном.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 00140; Код ОКТМО 827 08000.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                          <ФИО1>

<АДРЕС> Огни