Решение по делу № 5-195/2017 от 28.03.2017

Дело № 5-11- 195/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

         г. Калач-на-Дону 28 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал поступивший 13 марта 2017 года в отношении: Короткова<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны

                                               УСТАНОВИЛ:

Коротков А.В. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составленного инспектором ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Бредихиным Д.Б. привлекаетсяк административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Коротков А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял  транспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта  не вы­полнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Коротков А.В. на рассмотрении дела вину признал полностью, с составленным протоколом  согласен.

Выслушав Короткова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Короткова А.В. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, води­тель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного сред­ства, проходить освидетельствование насостояние алкогольного опьяне­ния и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транс­портного средства Коротков А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял  транспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  находился в состоянии опьянения, яви­лось наличие у него  признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетель­ствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления ука­занного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяне­ния и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Пра­вил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в дви­жение.

По протоколу 34 ТС  <НОМЕР> от  <ДАТА4> транспорт­ное средство задержано и  передано <ФИО2>

Согласно протоколу 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстра­нении от управления транспортным средством,  Коротков А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был отстранён от управления автотранспортным сред­ством, что зафиксировано видеозаписью фиксацией данного процессуального действия.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.

Направление водителя транспортного средства Короткова А.В. на меди­цинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД и подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам административного дела являющегося допустимым доказательством в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАПРФ.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требова­ниями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Коротков А.В. от всех ви­дов освидетельствования  отказался, подтвердив свой отказ подписью.

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях.

Коротков А.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выда­чи ему водительского удостоверения.

Данное обстоятельство подтверждает, что Коротков А.В. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подле­жит административной ответственности за указанное правонарушение.

   Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье  придти к выводу, что вина Короткова А.В. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Короткова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответ­ственность Короткова А.В. мировой судья признает- впервые совершение административного правонарушения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Короткова А.В. мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. Назначая наказание Короткову А.В. за совершение правонарушения, ми­ровой судья приходит к выводу овозможности назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Короткова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях.

Назначить Короткову<ФИО> наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях в виде административного штрафа в разме­ре 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транс­портными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплатить на реквизиты: Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18616000 Банк получатель: отделение Волгоград, г.Волгоград БИК 041806001, р/сч. 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получе­ния копии постановления, через мирового судью вынесшего постановле­ние. Мировой судья Гасенина Н.А<ФИО4>