Решение по делу № 1-7/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-15-7/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» февраля 2017 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1> с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А., подсудимого Земцова <ФИО>., его защитника - адвоката Пастухова И.М., потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Земцова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС>, Земцов <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, зная, что входная дверь дома не заперта на замок, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО3> на неприкосновенность её жилища и желая этого, 19 декабря 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно против воли <ФИО3> проник через входную дверь <АДРЕС>. Своими преступными действиями Земцов <ФИО>. нарушил охраняемое и гарантированное право <ФИО3> предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой следует, что жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц. В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Земцов <ФИО>. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что в настоящее время не трудоустроен, ранее работал экспедитором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц, кроме того, в материальном плане помогают родственники, собирается уезжать в г. Москва на заработки. Просит суд, назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить в установленный срок. Защитник подсудимого - адвокат Пастухов И.М. в судебном заседании, с учетом позиции своего подзащитного, просил суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Аристархова И.А. и потерпевшая <ФИО8>. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО8>. в судебном заседании так же просила суд строго не наказывать Земцова <ФИО>. В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено в соответствии с требованиями статей 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Земцова <ФИО>. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия Земцова <ФИО>. суд квалифицирует по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учитывается, что подсудимым Земцовым <ФИО>. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина. С учетом сведений о его личности, так Земцов <ФИО>. ранее не судим (л.д. 91-93), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84, 86), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (л.д. 90), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 88). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Земцову <ФИО>., суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. Поскольку при совершении преступления, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством для Земцова <ФИО>. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому Земцову <ФИО>. на­казание, принимая во внимание положения статьи 43, частей 1 и 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учи­ты­вая принципы справедливости, предусмотренные частью 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, указываю­щие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности винов­ного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные, его материальное и семейное положение, находит верным и справедливым, назначить подсудимому наказание, в целях его исправления и пе­ре­воспитания, а также предупреждения совершения новых преступ­лений, в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семей­ное положение подсудимого; реальную возмож­ность его взыскания. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Земцова <ФИО>. положений части 5 статьи 62 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать Земцова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства. Меру пресечения в отношении Земцова <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья В.А.<ФИО9>