Решение по делу № 2-378/2012 от 17.04.2012

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Самарская область г. Самарамировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре Балабуевой А.В.с участием представителя истца <ФИО1> действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ООО «Содружество «Мой Дом» к Михееву Г.Н.1, Михееву <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании, которого указало, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обслуживается ими (ООО «Содружество «Мой дом»). Ответчики являются сособственниками квартиры и пользуется услугами Общества по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами. Доказательством этого является лицевой счет, а также наличие у управляющей компании 000 «Содружество «Мой Дом» договоров с ресурсоснабжающими организациями, подтверждающими факт предоставления ответчику коммунальных услуг. Долг ответчика, согласно сверке расчетов на <ДАТА2> перед ООО «Содружество «Мой дом» составляет 18 102 рублей 1 копейки. Просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18 102 рублей 1 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере  <НОМЕР> рублей.

 В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала уточнив их в части солидарной ответственности должников, просила уточненные требования  удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

 Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленной справкой Паспортной службы №11 в квартире 159 дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрировано четыре человека (Михеев Г.Н., Михееву Г.Н.1, Михееву Г.Н.1, Михееву Г.Н.1) (л.д.<НОМЕР>). В соответствии с выпиской из лицевого счета <НОМЕР> в указанной квартире прописано 4 человека, фактически проживают 4 человека (л.д.<НОМЕР>). Задолженность Михеевых составляет  на 29.02.2012 года 18 102 рубля 1 копейку (л.д.<НОМЕР>).

В соответствии со ст.210 ГК РФ граждане обязаны нести бремя содержания жилья.

Ст.ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность должника вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Пункт 3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ гласит: «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Ст. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 гласит, что выбранная собственниками управляющая компания вправе требовать погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги, используя все доступные способы предоставленные законом для восстановления и защиты своих нарушенных прав, и законных интересов.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, приняты Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в целях защиты прав потребителей коммунальных услуг.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" под потребителем понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на их относимость, допустимость, достоверность, полагаю заявленные требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, задолженность в размере 18 102 рублей 1 копейки.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 724 рублей государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

требования ООО «Содружество «Мой Дом»  удовлетворить. 

Взыскать солидарно с  Михееву Г.Н.1, Михеева <ФИО3> в пользу ООО «Содружество «Мой Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18 102 рублей 1 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере  724 рублей, а всего взыскать 18 826 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 1 копейка.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Самарской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2012 года.

              Мировой судья:                                                                         А.Н. Колесников