Решение от 06.03.2020 по делу № 13-4/2020 от 06.03.2020

Материал № 13-4/2020 Определение 6 марта 2020 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Мальцевой Ю.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1610/2013 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Петухова<ФИО>,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по указанному выше гражданскому делу. В обоснование требований указав, что <ДАТА2> ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с <ФИО3>

Представители ООО «Экспресс-Кредит», ПАО НБ «Траст», заинтересованное лицо <ФИО3>, представитель <АДРЕС> РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, первый просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1610/2013 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с Петухова<ФИО>.

<ДАТА2> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого ООО «Экспресс-Кредит» принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Петухова<ФИО>.

Таким образом, право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и <ФИО3>, перешло к новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1610/2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░