Решение по делу № 5-715/2010 от 13.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2010 г.                                                                                                      г. Балаково

 

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. в помещении судебного участка № 3 г. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова, д. 132 а,

с участием Трофимова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Трофимова В. В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В. В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2010 г. примерно в 19 часов 20 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Трофимов В.В. на улице <АДРЕС> выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ребёнка и её матери <ФИО4>, на её замечания Трофимов В.В. не реагировал.

В объяснениях, данных до судебного заседания и будучи, опрошенным в судебном заседании, Трофимов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>пояснила, что с Трофимовым В.В. они сожительствуют. 12.09.2010г. были в гостях. Её сожитель в нетрезвом состоянии агрессивен, выражался на улице нецензурной бранью при ней и при несовершеннолетнем ребёнке, на её замечания прекратить неправомерные действия не реагировал.

Согласно частью 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Трофимова В.В.. в совершенном правонарушении, помимо собственных пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.09.2010 года; протоколом административного задержания лица от 12.09.2010 г.; рапортом ИБППС УВД по Балаковскому муниципальному району лейтенанта милиции <ФИО5> от 12.09.2010 г. об обстоятельствах совершения правонарушения Трофимовым В.В.письменным заявлением <ФИО4>о привлечении Трофимова В.В. к административной ответственности, показаниями свидетеля <ФИО4>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Трофимова В.В. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Трофимова В.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трофимова В.В. мировой судья учитывает признание вины Трофимовым В.В. и раскаяние.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трофимова В.В. является совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств по делу,  мировой судья считает необходимым назначить лицу  наказание в виде административного ареста.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9., 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 12 сентября 2010 года с 19 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   М.В.Михайлова

  

5-715/2010

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Трофимов Владимир Владимирович
Суд
Судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области
Судья
Михайлова Марина Валерьевна
Статьи

ст. 20.1 ч. 1

Дело на странице суда
11.sar.msudrf.ru
13.09.2010Подготовка к рассмотрению
13.09.2010Рассмотрение дела
13.09.2010Административное наказание
13.09.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее