Решение по делу № 1-25/2018 от 11.07.2018

Дело № 1- 25 / 2018

  П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля  2018 года                                                                                            с. Карпогоры

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, при секретаре  судебного заседания  Елисеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,       

подсудимого Евстигнеева А.С.,          

защитника  Воронцова М.В.,  представившего удостоверение №  …  и ордер № …,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Евстигнеева А.С., …, ранее судимого: 17 ноября 2015 года  мировым судьей судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области по ст. 264. 1 УК РФ к 160 час. обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,  

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных  статьей 264.1 УК РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

Евстигнеев А.С. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея  судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ

Преступления совершены подсудимым  в … районе … области при следующих обстоятельствах.

Евстигнеев А.С., будучи осужденным за совершении преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2015 года, вступившего в законную силу 21 декабря  2015 года, в том числе к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судимость по которому  в установленном законом порядке не снята и не погашена, 13 мая  2018 года, около 18. 44  час., у дома № … по ул. … в с. … в … районе  управлял автомобилем, марки «…», гос. регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном в ходе медицинского освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно показаний которого у Евстигнеева А.С.  установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 50 мг\л, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Он же, имея неснятую и непогашенную судимость по статье 264. 1 УК РФ, на основании  вышеуказанного приговора суда, 19 мая  2018 года, около 23.16  час., у дома № … по ул. … в с. … в … районе  управлял автомобилем, марки «…», гос. регистрационный знак …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном в ходе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «…», согласно показаний которого у Евстигнеева А.С.  установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 894  мг\л, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Подсудимый Евстигнеев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Евстигнеев А.С., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дважды (13 и 19 мая 2018 года) управлял автомобилем,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах  мировой судья квалифицирует действия Евстигнеева А.С., совершенные 13 мая 2018 года -  по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ, совершенные 19 мая 2018 года  - по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264. 1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ  совершенные  подсудимым преступления,  относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание Евстигнеева А.С., предусмотренных статьей   63 УК РФ,  не имеется. 

       Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, в соответствии спунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давал непротиворечивые последовательные показания.

По месту жительства  Евстигнеев А.С. характеризуется  со стороны администрации МО «…»  и  со стороны ОМВД  России  по … району в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Подсудимый  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, между тем,  имеет неснятую не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

          Учитывая, что Евстигнеев А.С. не имеет постоянного места работы, т.е. источников стабильного дохода, суд полагает, что назначение  наказания в виде штрафа  отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Кроме этого,  суд считает, что наказание в виде штрафа,  обязательных работ и принудительных работ  не сможет обеспечить  достижение целей наказания, установленных ч. 2  ст. 43 УК РФ.

       С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Евстигнееву А.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Между тем, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о личности виновного, наличии у подсудимого иждивенцев, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания  возможны без изоляции Евстигнеева А.С. от общества и считает  возможным  назначить  подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.  

Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

         В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному

делу взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 322, 226.9 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Евстигнеева А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - за преступление, совершенное 13 мая 2018 года - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

     - за преступление, совершенное 19 мая 2018 года - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 69 части 2  УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить  Евстигнееву А.С. наказание в виде 9  месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы  считать условным с испытательным сроком 1 год.

         Обязать Евстигнеева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказание, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, указанные этим органом.

         Меру пресечения  в отношении Евстигнеева А.С. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей,  в тот же срок со дня вручения копии приговора,  за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15  УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                В.Н. Семёнов

.