Решение по делу № 5-505/2021 от 17.08.2021

Дело № 5-505 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 17 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Данилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коренькова Виктора Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2021 года № 982918, Кореньков В.О., не имея права управления транспортным средством, 16.08.2021 года в 03 час. 40 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Новосибирской от ул.Дальняя в направлении ул. Сосновая в г.Барнауле, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица), при этом в 04 час. 20 мин. 16.08.2021 года, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения).

В судебном заседании Кореньков В.О. отрицал факт управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав Коренькова В.О., оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование Коренькова О.В. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Поскольку Кореньков В.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Отказ водителя транспортного средства Коренькова В.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.

Таким образом, Кореньков В.О., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт подтверждается собранными поделу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами, справкой ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу о том, что информации о наличии водительского удостоверения у Коренькова В.О. нет, видеозаписью.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коренькова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 10 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Утверждение Коренькова В.О. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается вышеприведёнными доказательствами. В целом позицию Коренькова В.О., высказанную в судебном заседании, мировой судья расценивает как способ избежать ответственность за содеянное, что, в свою очередь, свидетельствует о реализованном Кореньковым В.О. праве на защиту. Руководствуясь 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКоренькова Виктора Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г.Барнаулу. Срок наказания Коренькову Виктору Олеговичу исчислять с момента административного задержания с 04 час. 50 мин. 16 августа 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Данилова