Решение по делу № 5-455/2011 от 23.09.2011

№ 5-142-455/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года г.ВолгоградИ. о. мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области мировой судья судебного участка №100 Волгоградской области К.С. Узунян (г.Волгоград, пр.Ленина 67«А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Клочкова М.В<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающий директором ООО «Оптимум», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

18.08.2011 года в 22 час. 55 коп. в помещении Интернет клуба <АДРЕС> директор Клочков М.В. допустил проведение азартных игр путем использования игорного оборудования без специального оборудования, без специального разрешения (лицензии) в нарушении ФЗ №244 от 29.12.2006г., в связи с чем в отношении Клочкова М.В. 23.08.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.14.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, указал, азартных игр не проводил, предоставлял услуги доступа Интернет, просил производство по делу прекратить.   

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В административном деле отсутствуют какие-либо иные доказательства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, из представленного суду материала не усматривается, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ, т.к. в судебном заседании не установлено, что Клочков М.В. допустил проведение азартных игр путем использования игорного оборудования без специального оборудования, без специального разрешения (лицензии) в нарушении ФЗ №244 от 29.12.2006г. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученныхс нарушением закона.

          Ни одного из указанных в приведенной норме КоАП РФ доказательства, свидетельствующего о совершении <ФИО2> правонарушения суду не представлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, давая им правовую оценку, мировой судья приходит к выводу о невиновности <ФИО2>  в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения…

Согласно ст.29.9 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса…

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное дело в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                 К.С. Узунян