Решение по делу № 2-1147/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-1147/11

Мотивированное решение изготовлено 29.11. 2011 года                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 годаг. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Кутушова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице филиала в г.Мурманске к  Гаврилову *** о взыскании страховой выплаты  в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «***» в лице филиала в г.Мурманске обратилось в суд с иском к Гаврилову Г.С. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ***2 между ЗАО «***» и (И.О.)1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС *** VIN *** по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории РФ. ***3 в г.*** произошло ДТП, участниками которого стали: (И.О.)2, управлявший автомобилем *** г.р.з. *** и Гаврилов (И.О.)3, управлявший автомобилем ***, собственником которого является (И.О.)1. В результате ДТП ТС *** г.р.з. *** были причинены повреждения. Согласно отчету *** об оценке автомобиля *** г.р.з. ***, составленному экспертом-оценщиком ИП (И.О.)4, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *** составляет, с учетом износа 25 344 рублей 00 копеек. ЗАО «***» произвело страховую выплату (И.О.)5 в размере 25 344 рубля 00 копеек., что подтверждается платежным поручением *** от ***4 В связи с тем, что согласно справки о ДТП, протокола об административном правонарушении 51 АА *** Гаврилов (И.О.)3 скрылся с места ДТП, филиал ЗАО «***» в г.*** возникло право требования к Гаврилову *** в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 25 344 рубля 00 копеек. ***5 произошла реорганизация ЗАО «***» в форме присоединения  ОАО «***», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия *** от ***5. Таким образом право обратного требования (регресса) перешло к «***». На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере 25 344 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 рублей 32 коп., а всего взыскать 26 304 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание  явился, исковые требования не признал, так как считает, что уже был наказан за данное нарушение, согласно кодекса об административных правонарушениях.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании Гаврилов Г.С. ***9 в 11 часов 15 минут, управляя автомобилем ***, г.н. ***, в районе дома *** по *** в г. *** допустил наезд на стоящий автомобиль *** г.р.з. *** и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. По данному факту в отношении Гаврилова Г.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела и материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Гаврилов Г.С. является  непосредственным причинителем вреда.

Согласно отчету ***  от ***10 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***  государственный регистрационный номер ***с учетом его износа  составила 25 344 рубля 00 копеек. (л.д.29-39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (И.О.)1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «***», страховой полис ВВВ *** от ***2. ***5 произошла реорганизация ЗАО «***» в форме присоединения к ОАО «***», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия *** от ***5.

Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему (И.О.)5 в размере 25 344, 00  рублей, что подтверждается копией платежного поручения *** от ***4

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса в полном объеме с ответчика Гаврилова Г.С.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова (И.О.)3 в пользу ОАО «***» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 25 344 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 960 рублей 32 копейки, а всего взыскать 26 304 (двадцать шесть тысяч  триста четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.   

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                   подпись                                   О.Л.Хафизова