Решение по делу № 5-643/2011 от 11.10.2011

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            О  назначении административного наказания

11 октября 2011 года                                                                                                      г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области, Н.А. Кинева,                                          

рассмотрев дело № 5-________/2011 об административном правонарушении в отношении Лопатина А.С.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Лопатин А.С. 30.08.2011 года, около 07.50 час., управляя транспортным средством ВАЗ ____________ на ул. Л. Толстого допустил  нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ - на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершил запрещенный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.                                               

            Действия Лопатина А.С. сотрудниками ДПС  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

            Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 159806 от 30.08.2011 года, схемой нарушения.  

В судебном заседании Лопатин А.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, но пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, так как впереди, ехавший, а/м на светофоре резко затормозил, включив сигналы аварийной остановки.

             Из объяснения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области ст. л-т. П. следует, что он 30.08.2011 года заступил на службу совместно с ИДПС Мустафиным Д.А. На  ул. Л. Толстого в 07 час. 50 мин. ими была остановлена, а/м ВАЗ __________________________, которая совершила запрещенный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель ТС ВАЗ _________________ Лопатин А.С., с нарушением был не согласен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.

Выслушав Лопатина А.С., ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении __________ от 30.08.2011 года Лопатиным А.С. собственноручно сделана запись: «Подъезжая к перекрестку, увидел стоящий автомобиль, и так как правая сторона была занята, объехал его с левой стороны».

Таким образом, показания данные Лопатиным А.С. в судебном заседании противоречат обстоятельствам, указанных Лопатиным А.С. в протоколе об административном правонарушении.                                                                         

Из схемы нарушения усматривается, что Лопатин А.С. 30.08.2011г., двигаясь по ул. Л. Толстого, совершил запрещенный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в схеме нарушения Лопатиным А.С. также не указаны обстоятельства, о которых он пояснил в судебном заседании. Схема нарушения подписана Лопатиным А.С., им не обжалована.  

Как усматривается из материалов дела, в том числе схемы нарушения, об административном правонарушении в отношении Лопатина А.С., дорожная разметка 1.2.1 «сплошная линия» нанесена заблаговременно. Лопатин А.С. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  

            Не доверять собранным в отношении Лопатина А.С. материалам об административном правонарушении у суда нет оснований.         

С протоколом об административном правонарушении Лопатин А.С. своевременно ознакомлен. Действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Лопатиным А.С. не обжалованы.     

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать требования  знаков и разметки.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.         

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд считает установленным факт нарушения Лопатиным А.С. п. 9.2 ПДД РФ, т.е. не выполнение требований правил дорожного движения и совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства и Лопатиным А.С. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Лопатина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Лопатин А.С., управляя т/с, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.       

Суд расценивает непризнание Лопатина А.С. в судебном заседании вины в совершении правонарушения,  как стремление Лопатина А.С. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.        

              При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Так же, суд принимает во внимание, что ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в Кодекса РФ об административных правонарушениях или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п.2, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

             Лопатина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.                                                         

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                          Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.