Решение по делу № 1-13/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                 г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области ТутоваА.А.,

при помощнике судьи Бледновой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

защитника - адвоката  Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 г., ордер № 039304 от 11.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

 Рощупкиной К.В.1, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимой:

1) <ДАТА5>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,

установил:

Рощупкина К.В.1, совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  

при таких обстоятельствах:

05.01.2020 года около01 часа командир второго отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Губкину К.2, являясь должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных деяний, находился  при исполнении своих должностных обязанностей.

05.01.2020 года  около 01 часа Рощупкина К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате содержания административно задержанных лиц ОМВД России по г. Губкину, расположенной в помещении ОМВД России по г. Губкину на ул. Дзержинского, д.13 г. Губкина Белгородской области, понимая, что она явилась нарушителем общественного порядка и не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, понимая, что сотрудник полиции  К.2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к этому сотруднику полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей сотрудника полиции, понимая при этом публичный характер своих действий, в присутствии гражданских лиц,  умышленно в целях оскорбления вышеуказанного сотрудника полиции, открыто в неприличной форме высказала с использованием бранной нецензурной лексики оскорбительные выражения в адрес полицейского командира второго отделения мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Губкину К.2., унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинила ему моральный вред.

При производстве дознания и в судебном заседании Рощупкина К.В. вину в совершениипреступления признала полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция   ст. 319 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и  согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Рощупкиной добровольнои  в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия Рощупкиной судья квалифицирует по ст. 319 УКРФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   судом признается явка с повинной, наличие  несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

Явка  с повинной от 20.01.2020 года нал.д.159 т.1 признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства,  так как протокол явки с повинной написан Рощупкиной 20.01.2020 года,  в период проведения проверки о совершенном преступлении, то есть до  возбуждения уголовного дела (11.02.2020 года).

Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства   и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законодательством активное способствование  расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Учитывая то обстоятельство, что Рощупкина совершила преступление в условиях очевидности, была изобличена в момент совершения преступления видеозаписью произведенной в момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления  не признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рощупкиной суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя Рощупкиной способствовалоусилению агрессии, чувства злости которое она испытывал по отношению к сотруднику полиции, исполняющим свои должностные обязанности, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ-рецидив преступлений.

До совершения преступления Рощупкина характеризовалась по месту регистрации и жительствав г. Губкине  отрицательно.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Рощупкиной суд учитывает, что преступление, предусмотренное  ст.319 УК РФ  совершено против чести и достоинства потерпевшего как представителя власти.

Имея не снятую и не погашенную судимости за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, Рощупкина вновь совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в связи, с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений, указанное обстоятельство признано судом отягчающим наказание, в связи с чем наказание Рощупкиной должно быть назначено по правилам ч.2ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Рощупкиной, мировой судья, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ ст. 60 , ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Рощупкиной, которая не работает, ее состояние здоровья, при котором заболеваниями ограничивающими трудоспособность Рощупкина не страдает, так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку такая мера будет способствовать достижению целейнаказания и восстановлению социальной справедливости.

Совершенное Рощупкиной преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокатуСимонову А.А. в размере 3750 рублей за оказание в порядке  ст. 51 УПК РФ юридической помощи  подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

                                      приговорил:

Признать Рощцпкину К.В.1 виновной  в совершении преступления предусмотренного  ст.319 УК РФ  и назначить ей по этой статье наказание  в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев  с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцати) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рощупкиной оставить прежнейдо вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск СD-R (СД-Р), на котором записан видеофайл «20200105_010105.mp4», содержащий видеозапись обстоятельств высказывания Рощупкиной К.В. нецензурных выражений в адрес командира 2-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин К.2 05.01.2020 около 01 часа в комнате содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Губкину - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в сумме  3750 рублей  возместить адвокату Симонову А.А. за  счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                               А.А. Тутова