Решение по делу № 2-463/2011 от 04.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., с участием адвоката КА №48 Селиверстовой Г.С., представившей удостоверение № 1097 и ордер № 4998 от 19.09.11, при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463 по иску МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» (далее - Предприятие) к Смеловой Л.С., Смелову С.С. и Смелову И.С.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца  по доверенности  <ФИО1> направила ходатайство о поддержании  исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их остутствие.

Адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии со  ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд <ДАТА3>, и подписано начальником юридического отдела Предприятия <ФИО1>, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанной директором Предприятия <ФИО3>

По запросу суда налоговым органом предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> в отношении Предприятия. Как следует из выписки, <ДАТА6> налоговым органом внесены сведения (запись) о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, и назначении ликвидатора. Председателем ликвидационной комиссии Предприятия назначен <ФИО3>

При указанных обстоятельствах исковое заявление на момент подачи в суд подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4> выдана директором Предприятия, а не председателем ликвидационной комиссии Предприятия.

         Руководствуясь ст. 222, ст. 223  ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» к Смеловой Л.С., Смелову С.С. и Смелову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Шигонский районный суд через мирового судью.

Мировой судья